Du bruger en ældre browserversion. Brug en understøttet version for at få den bedste MSN-oplevelse.

Ups! Én fejl kan koste staten masser af millioner

Avisen.dk's logo Avisen.dk 08-11-2018 Peter Bergman
Fire chefer fra den krakkede færøske Eik Bank blev dømt til at betale 28,6 millioner kroner, men direktøren gik fri. © Foto: Jeppe Michael Jensen/Ritzau Scanpix (arkiv) Fire chefer fra den krakkede færøske Eik Bank blev dømt til at betale 28,6 millioner kroner, men direktøren gik fri.

Da Eik Banks direktør, Brian Toft, fornylig gik fri, da der faldt dom over bankens ledelse, skyldtes frifindelsen udelukkende, at kravet mod ham var forældet, skriver Berlingske.

Læs også: Efter bitter strid med baron: Historisk restaurant lukker

Således gik staten glip af 52 millioner kroner eller mere.

Ifølge Berlingske var det statens advokat, Kromann Reumert, der i 2011 var en måned forsent ude med erstatningskravet.

Allerede da dommen faldt i sagen mod Eik Bank konkluderede Østre Landsret, at Brian Toft "som udgangspunkt er erstatningsansvarlig", men også at Brian Toft gik fri på grund af en regel om forældelse. Fristen er tre år, og uret tikker fra det tidspunkt, hvor det er klart, at der sket en skade.

Eik Bank gik ned i efteråret 2010, hvorefter Finansiel Stabilitet overtog kontrollen og resterne, skrev Ritzau i forbindelse med domsfældelsen.

En advokatundersøgelse gik i gang, men for sent besluttede statens selskab - altså Finansiel Stabilitet, som havde hyret advokatfirmaet Kromann Reumert - at gå rettens vej. Stævningen blev først registreret som modtaget i retssystemet 30. december 2011. Det er 27 dage efter, at fristen var passeret.

Ifølge Berlingske er det partner hos Kromann Reumert Claus Juul Sørensen, der har ført sagen for Finansiel Stabilitet. Han ønsker ikke at kommentere overskridelsen af forældelsesfristen overfor avisen, men henviser til Finansiel Stabilitet.

Finansiel Stabilitets direktør, Henrik Bjerre-Nielsen, bekræfter forløbet overfor Berlingske:

- Det er rigtigt, at landsretten i en del af sagen, som vedrører engagementet med Sydporten (hashlægen Vagn Andersens ejendomsselskab, red.) og muligheden for at gøre et ansvar gældende overfor Brian Toft, finder, at der er indtrådt forældelse, skriver han i en mail og tilføjer:

- Spørgsmålet om forældelse indgår i Finansiel Stabilitets overvejelser om anke af dommen, og det er selvfølgelig også noget, som vi drøfter med vores advokater fra Kromann Reumert.

Læs også: Dyne-Larsen lukker butikkerne: Ansatte skal pleje tømmermænd

Læs også: Kendt TV2-vært på knæ: - Hun sagde nej!

Læs også: Stort chok: Dansk musiker er død - blev kun 45 år

Mere fra Avisen.dk

image beaconimage beaconimage beacon