Estás usando una versión más antigua del navegador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Brasil: Jueces enfrentados sobre legalidad de testimonios

logotipo de Associated PressAssociated Press 07/06/2017 Por PETER PRENGAMAN, Associated Press

RÍO DE JANEIRO (AP) — Los jueces del máximo tribunal electoral de Brasil discreparon el miércoles sobre la admisibilidad de nuevas pruebas de donaciones presuntamente ilegales a una campaña electoral derivadas de una amplia investigación de corrupción, en un caso que podría concluir con la destitución del presidente Michel Temer.

La decisión sobre las revelaciones tomadas de acuerdos de acusados con la fiscalía para reducir sus penas sería un buen indicio de hacia dónde se inclina el tribunal. El ríspido debate del miércoles mostró divergencias entre los jueces dispuestos a aceptar las revelaciones y los que se oponen. En este último bando se encuentra el titular del Tribunal Superior Electoral, Gilmar Mendes, quien ha dicho que el presidente cuya suerte política debe decidir es “un amigo desde hace décadas”.

Se discute si la campaña de 2014 de Temer, entonces vicepresidente, y la presidente destituida Dilma Rousseff recibió contribuciones ilegales. Si la corte falla que sí, Temer podría ser destituido, lo que agravaría la tempestad política provocada por la corrupción.

Los abogados defensores dicen que las pruebas del caso fueron presentadas hace tiempo y que la corte no debería tener en cuenta las nuevas revelaciones de los acuerdos de 77 directivos de Odebrecht. Esta gran empresa constructora es una de las implicadas en la investigación de sobornos en la petrolera estatal Petrobras.

Los testimonios describen numerosos detalles de presuntos sobornos a políticos, así como fondos ilegales de millones de dólares que supuestamente llegaron a los cofres de la fórmula Rousseff-Temer.

El juez Herman Benjamin, designado por la corte para estudiar el caso, sostuvo que los acuerdos de los directivos con la fiscalía eran parte esencial de la investigación. Mendes, que generalmente ha tomado partido por los políticos que enfrentan problemas legales, dijo que los argumentos de Benjamin eran “falaces”.

Tanto Rousseff, de 69 años, como Temer, de 76, han negado haber cometido delito alguno. Temer jura que seguirá en funciones a pesar de los múltiples reclamos de su renuncia e índices de aprobación del 8%.

Si al menos cuatro de los siete jueces votan a favor de admitir los testimonios, sería un paso más hacia la destitución de Temer, siguiendo el camino de Rousseff, que fue destituida por manejo ilegal del presupuesto oficial.

Se prevé que el juicio dure unos tres días y los jueces no tienen plazo para dar su fallo. Es la primera vez en la historia de Brasil que un presidente en funciones podría ser destituido por la corte electoral.

La demanda fue presentada tras los comicios por el Partido de la Social Democracia Brasileña, de derecha, cuyo candidato presidencial Aecio Neves perdió ante la fórmula de la entonces presidenta Rousseff y Temer como su compañero vicepresidente. Irónicamente, ese partido ha sido un aliado crucial de Temer desde que éste asumió la presidencia después de que Rousseff fue destituida y luego sometida a un juicio político el año pasado.

Si el tribunal decide que la fórmula Rousseff-Temer sí recibió financiamiento ilegal de campaña, el mandato de Temer sería anulado y el Congreso tendría que elegir a alguien para que concluyera su período hasta diciembre de 2018.

image beaconimage beaconimage beacon