Estás usando una versión más antigua del navegador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

En los EEUU criticaron el derecho al olvido en buscadores web

logotipo de Infobae Infobae 26/05/2014 Infobae
Internet © Internet Internet

A mediados de mayo, Europa se manifestó a favor del derecho al olvido en los buscadores web, cuando el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó que empresas como Google o Yahoo! deben retirar de sus resultados de búsqueda vínculos que un usuario considere que son perjudicial para su persona y, consecuentemente, presente un reclamo.

La decisión vino luego de que un hombre de origen español elevara una demanda para que Google eliminara de sus resultados un aviso publicado en 1998 (y luego digitalizado) en un diario que lo vinculaba con un embargo, una situación ya resuelta y que le resultaba perjudicial en la actualidad.

Sin embargo, al otro lado del Atlántico, en los Estados Unidos, la propuesta de que los usuarios puedan editar los resultados de sus búsquedas en nombre de su privacidad ha suscitado críticas al tiempo que se le considera una idea extraña y de difícil aplicación en el mejor de los casos, y un atentado contra la libertad de expresión, en el peor.

"Los norteamericanos encontrarán que sus búsquedas están censuradas debido a las sensibilidades puritanas europeas", dijo Stewart Baker, ex secretario adjunto de Política en el Departamento de Seguridad Nacional. "Nosotros seremos los grandes perdedores. Los grandes ganadores serán los ministros franceses que desean tener el derecho a que se olviden a sus últimas amantes", agregó.

El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, un abierto crítico del fallo, describió la decisión del tribunal europeo a The Associated Press como una "violación tecnológicamente incompetente de los derechos humanos", al tiempo que estimó que constituye censura y al final será desechado.

"El peligro reside en que los motores de búsqueda ahora están enfrentados con un futuro legal incierto que les podría requerir que censuren todo tipo de cosas cuando alguien piensa que son 'irrelevantes'", afirmó.

Según consideró Joel Reidenberg, un profesor de informática de la Universidad de Princeton, se trata de "una división fundamental" entre la visiones europea y norteamericana.

"En Europa, hay un sentimiento de que la privacidad y el control sobre la información personal son derechos humanos básicos. En los Estados Unidos, la libertad de expresión y las soluciones de libre mercado tienden a prevalecer", añadió.

Google, por su parte, afirmó que todavía intenta resolver cómo cumplir la orden que emitió el 13 de mayo el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, según la cual la empresa debe responder a las quejas sobre la información privada que aparezca en las búsquedas.

Google debe decidir entonces si el derecho de los usuarios a poder encontrar la información pesa más que el derecho de particulares a controlarla, con la preferencia otorgada a los particulares.

El fallo aplica a todos los motores de búsqueda que funcionen en la Unión Europea. Pero en la práctica, la decisión afecta a Google, dado que 90% de todas las búsquedas en línea se efectúan con el motor de esa empresa en el continente.

"El fallo tiene implicaciones relevantes para la manera como manejamos las solicitudes de retiro de información", dijo el portavoz de Google, Al Verney.

"Esto tiene sus complicaciones logísticas, no menos importante por los muchos idiomas que se manejan y la necesidad de una cuidadosa revisión. Tan pronto como hayamos pensado exactamente cómo funcionario esto, lo que podría tardar varias semanas, lo haremos saber a nuestros usuarios", agregó.

Habrá serios desafíos tecnológicos, dijo el abogado experto en privacidad David Keating, en Atlanta. "Parece más un deseo que una realidad cumplir con una norma de ese carácter", apuntó. "El rediseño necesario para poner en marcha el derecho a que se olvide algo es importante", agregó.

Google podría automatizar parcialmente el proceso, como lo hace en casos de queja de violación de derechos de propiedad intelectual, pero al final un particular podrá decidir el momento de la demonización de los resultados de la búsqueda en internet.

El derecho al olvido en la Argentina

La discusión acerca de la responsabilidad de los buscadores web respecto del contenido que muestran en sus resultados de búsqueda también es un tema actual en la Argentina, ya que la semana pasada la Corte Suprema realizó una audiencia informativa sobre la responsabilidad de buscadores de internet en relación con el contenido de los sitios web que muestran.

La reunión dispuesta por el tribunal se dio en el marco del caso de María Belén Rodríguez, una modelo de 29 años, quien demandó a Google y Yahoo! luego de que su imagen y nombre aparecieran vinculados a páginas de contenido sexual.

El primer tramo de la audiencia se realizó el pasado martes, durante el cual expusieron sus posiciones sobre el tema especialistas en distintas disciplinas de derecho y tecnología. Los jueces, que buscarán alcanzar un criterio a seguir en este tipo de casos, decidieron pasar a cuarto intermedio y reanudarán la sesión este jueves.

Más de Infobae

image beaconimage beaconimage beacon