Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Cámara de Diputados aprueba Código de Aguas y SNA lamenta decisión

logotipo de Pulso Pulso 23-11-2016 Sofía Errázuriz

La Cámara de Diputados aprobó ayer la Reforma al Código de Aguas. El visto bueno, que contó con 63 votos a favor y 33 en contra, no dejó contentos a sectores representativos del mundo agrícola. 

Sin embargo, la decisión no los tomó por sorpresa. El Secretario General de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Juan Pablo Matte, asegura que “esto era más o menos predecible de acuerdo a los comentarios iniciales de las distintas bancadas, pero esperamos que en el Senado haya un proceso de reflexión y análisis más profundo, menos apasionado y con racionalidad”. 

Desde la bancada comunista, el Diputado Daniel Núñez acusó a la SNA de “montar una campaña del terror”. 

La institución lleva años advirtiendo que la reforma terminaría por confiscar los derechos de propiedad. Sin embargo, estas advertencias fueron rechazadas por diputados de la Nueva Mayoría. 

“Esto no viene a expropiar los derechos que hoy día existen, eso es lo más falso que hemos visto, sino que viene a regular los derechos para que sean utilizados como corresponden”, agrega la Presidenta de la Comisión de Agricultura, Denise Pascal Allende.

Según cifras entregadas por la diputada Alejandra Sepúlveda, actualmente hay 9.180 patentes de distintas centrales hidroeléctricas y mineras que son pagadas por mantener sus concesiones sin uso. “El 99,9% de los agricultores ocupa el agua. Ellos no van a perder sus derechos porque están inscritos. Los que van a perder son los que hoy día no ocupan el agua”, agrega Sepúlveda. 

La reforma al Código de Aguas establece causales de extinción y caducidad de los derechos de aprovechamiento de aguas en caso de que no sean utilizados. Sin embargo, a juicio de Matte, “nosotros hemos visto que el pago de patentes ha ido surtiendo efecto y, de hecho, se han ido entregando patentes que estaban en manos de algunas hidroeléctricas porque ya no se justificaba tener ese derecho por el pago de una patente tan alta”, añadiendo que “por lo mismo nosotros creemos que ese no es el camino, sino que el camino es el pago de patente y eventualmente acelerar la progresión de ese pago de patente”. 

En relación a los derechos consultivos, es decir, como riego, la SNA mantiene sus aprensiones y temores. “Lamentamos la aprobación toda vez que persisten varias indicaciones que precarizan el derecho de propiedad sobre el aprovechamiento de las aguas”, asegura Matte, explicando que el artículo primero transitorio dice que los derechos antiguos serán resguardados de acuerdo a la ley, pero “la verdad sentimos que ahí hay una verdadera trampa, porque la ley de ahora en adelante contempla entregar concesiones a 30 años plazo. Por eso se dice que hay una expropiación encubierta”. 

Además, advierte que esta norma tiene una enorme fragilidad y debilidad jurídica, ya que “la banca nos ha dicho que ahora no va a ser sujeto de crédito, porque las concesiones a 30 años no será garantía para ellos”, dice Matte.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon