Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Caso La Polar: Tribunal rechaza demanda de Provida en contra de PwC

logotipo de Pulso Pulso 12-10-2016 Leonardo Cárdenas

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda -con costas- presentada por AFP Provida, ligada a MetLife, en contra de PwC (anteriormente PricewaterhouseCoopers) por los presuntos perjuicios que habrían sufrido sus fondos de pensiones en el denominado caso La Polar.

En su fallo, de 72 páginas, el juez titular Humberto Provoste decidió acoger “la excepción opuesta por la demandada, de falta de interés legítimo de la demandante, en razón de haber obtenido réditos por un acto fraudulento”.

En su demanda, AFP Provida exigía el pago de $67.580.118.010 (UF3.042.309) por concepto de daño emergente. 

Fuentes ligadas a la AFP confirman que apelará a la sentencia en los próximos días ante la Corte de Apelaciones.

Para la demandante, PwC fue negligente en su labor como auditora de La Polar, al no advertir la manipulación de los estados financieros de esta última, lo que provocó que dicha empresa se viera solvente para el público inversor. El tribunal, sin embargo, tuvo una visión distinta. “Se concluye, no sólo que PWC fue diligente en su labor de auditora, sino que también fue víctima del fraude urdido por los altos ejecutivos de La Polar”, concluyó el tribunal. Y añadió que esto era difícil de descubrir, ya que ocurrió a través de un programa computacional y el ocultamiento de información auditable. “Incluso a una auditora como la demandada (...) que tiene prestigio nacional e internacional en dicha labor, le era imposible descubrir (esto)”, remató.

La misma sentencia le resta responsabilidad a PwC al señalar que “en las cartas de representación, La Polar se obligaba a entregar toda la información requerida para la auditoría, haciéndose responsable de ella; mientras PwC se obligaba a comprobar la razonabilidad de ésta y de los estados financieros de la compañía, elaborados por ésta última, y no a establecer posibles fraudes, sostuvo la sentencia del 26° Juzgado Civil de Santiago. 

Demandas

El año 2007, PwC fue designada por La Polar como empresa auditora externa encargada de examinar la contabilidad, inventario, balance y otros estados financieros de la sociedad. 

“Durante los años en que PwC estuvo a cargo de la auditoría externa de La Polar nunca realizó ninguna advertencia o reparo a los estados financieros de la compañía que permitiera a los inversionistas sospechar de alguna situación irregular de ella”, sostuvo en su demanda AFP Provida. 

De igual forma, PwC no realizó reparo alguno ni expresó ninguna excepción en la elaboración del Informe a que se refiere la Circular N° 17 de la SBIF (actual Circular N° 40 de la SBIF) para los años 2007, 2008, 2009 y 2010 que hacia parecer a La Polar como una empresa de buenos resultados financieros y en próspero crecimiento, insistió la compañía en la acción judicial. 

Por ahora, restan una serie de demandas que interpusieran otras administradoras de fondos de pensiones contra PwC y los ex ejecutivos a cargo del retailer. 

En total las demandas que cerrarían la arista civil suman más de US$600 millones en contra de ex ejecutivos de la multitienda.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon