Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Cuestionan atribuciones del nuevo INE para requerir información

logotipo de Pulso Pulso 06-10-2016 Miriam Leiva P.

Valparaíso-Una nueva batalla se inició en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados en torno al proyecto que crea una nueva orgánica para el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Si bien avanzaron en la votación del articulado, en la Comisión dejaron pendientes las facultades del futuro INE para solicitar a otros organismos públicos información estadística particular. El diputado José Manuel Edwards mencionó por ejemplo que se había debatido sobre el nivel de reserva que deberían tener los funcionarios del INE cuando requirieran informes del Servicio de Impuestos Internos (SII) cuyo organismo tiene obligación de guardar reserva de todos los datos de los contribuyentes. 

En la próxima sesión del grupo especializado se discutirá sobre los límites para que el INE recurra a organismos autónomos como el Congreso o el Poder Judicial. “Nosotros le pedimos al Ejecutivo que perfeccione esta norma y acote la petición a sólo las estadísticas oficiales o cuando corresponda solicitar para el Plan Nacional de Estadísticas”, explicó Edwards. 

El tema, recalcó, es que el proyecto no contempla una definición clara respecto de qué tipo de información puede pedir el nuevo INE, sino que deja la puerta abierta para que estas indagaciones sean arbitrarias y que los organismos aludidos sean obligados a disponer de los antecedentes. Por ello, también conversaron con el Ejecutivo para que envíe una indicación que permita que otros organismos públicos, sobre todo los autónomos, puedan negarse a entregar la información requerida presentando una justificación.

“La norma está redactada de tal manera que le entrega un poder muy alto al INE para solicitar estadísticas de cualquier tipo, por eso estamos conversando para que restrinja la petición y la cobertura de la misma”, acotó el legislador.

Acotó, no obstante, que el proyecto reviste alto consenso dentro de la Comisión y que el tema más polémico fue el nivel de autonomía, cuyos artículos ya fueron votados afirmativamente por la mayoría del grupo (oficialistas).

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon