Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Diputados desmienten entrega de información del SII sobre Laureate y sus Ues

logotipo de Pulso Pulso 14-10-2016 Úrsula Schüler

Un  grupo de doce diputados oficialistas e independientes envió un duro reclamo al director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Fernando Barraza, por sus dichos en la sesión especial de la Cámara de Diputados que tuvo como fin analizar “la situación de la Universidad Andrés Bello y su vinculación con las operaciones financieras realizadas en el país y en el extranjero por el grupo Laureate, así como de otras universidades respecto de la prohibición legal de lucrar”.

Esto, después de la polémica que causó que la transnacional busque salir a la Bolsa en Estados Unidos, para lo que elaboró informes en los que transparentó sus utilidades, pese a que en Chile las universidades tienen prohibido lucrar.

En este contexto, los parlamentarios insistieron en denunciar eventuales delitos tributarios del grupo, como fraude al Fisco, lo que ya habían hecho con anterioridad, dirigiéndose al Ministerio Público y el SII.

Sin embargo, en la sesión especial, Barraza explicó que según la investigación que realizaron como SII el grupo y sus instituciones se acogieron a una exención tributaria. 

La investigación fue sobre la Universidad del Mar, la Universidad Andrés Bello y la Universidad de Las Américas, y generó un informe con fecha 13 de abril de 2016, emitido por el Departamento de Delitos Tributarios del servicio.

El documento concluyó que “desde mayo de 2011 a abril de 2014 los contribuyentes señalados efectuaron remesas de dinero por servicios de educación a dos entidades relacionadas extranjeras de nombre Laureate Educación Inc. y Laureate Trademark B.V.”, pero que éstas no fueron afectadas por un impuesto adicional de la Ley de Impuesto a la Renta.

Es más, según el oficio de Barraza, el informe da cuenta de la “real existencia de prestaciones de servicios con las empresas relacionadas, que son acordes a su giro, gozando de la exención del Impuesto Adicional establecido por la Ley a este tipo de contribuyentes”.

Pese a lo anterior, el mismo oficio admite que en junio el SII recibió del Ministerio Público “nuevos antecedentes por eventuales delitos tributarios” sobre Laureate y sus instituciones asociadas.

En este contexto, los diputados le enviaron un nuevo oficio al SII y Barraza, expresando su “preocupación y malestar” por su “accionar y falta de deferencia para con nosotros en nuestra labor de fiscalización consagrada en la Constitución”.

Además, desmintieron la afirmación de Barraza en la sesión “en cuanto a que la institución a su cargo no tienen ningún oficio o comunicación sin responder de la Cámara de Diputados o parlamentarios”.

Según acusaron los parlamentarios en el documento, al cual tuvo acceso PULSO, el SII aún no ha respondido cinco consultas formales realizadas por la comisión de Educación, las diputadas Alejandra Sepúlveda y Cristina Girardi (PPD), y el diputado Mario Venegas (DC).

Es más, los parlamentarios apuntaron a reiteradas “omisiones” del servicio sobre las investigaciones en curso, cerradas, y sus respectivos informes, relacionadas a las instituciones vinculadas al grupo Laureate en Chile.

Con todo, los diputados Mario Venegas, Cristina Girardi, Camila Vallejo, Yasna Provoste, Alejandra Sepúlveda, Giorgio Jackson, Alberto Robles, Rodrigo González, Gabriel Boric, Vlado Mirosevic, Claudio Arriagada y Marcela Hernando, le pidieron aún más explicaciones al SII.

Además, acusaron que el ente no consideró ni les informó del “informe de auditoría de cumplimiento tributario realizado y contratado a petición de la propia Universidad Andrés Bello, a la prestigiosa oficina de consultoría Apptitude” la que “se contrapone a lo que sostiene el SII”.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon