Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Diputados rechazan inciso que mantenía renta bruta de funcionarios traspasados a contrata

logotipo de Pulso Pulso 21-11-2016 Miriam Leiva P.

Si bien muy pocas partidas del Presupuesto 2017 se cayeron en la Cámara de Diputados, hubo un artículo que quedó desmembrado del proyecto en cuestión debido a que una abrumadora mayoría optó por rechazarlo.

Se trata de un acápite del artículo 24 que regula el traspaso de los funcionarios desde la categoría honorarios a contrata. En su redacción de cuatro incisos, fija que en 2017 se traspasarán a contrata como máximo 8.000 personas a solicitud de los respectivos servicios cuyo proceso dirigirá la Dirección de Presupuestos. Y también, en el tercer inciso se señala que los ajustes serán establecidos por decretos del Ministerio de Hacienda ye informados a la Comisión Mixta. 

El último inciso señalaba “en todo caso, los funcionarios que cambien de calidad jurídica de acuerdo al mecanismo regulado por este artículo, mantendrán sus remuneraciones brutas”. Esta fue la parte que los diputados rechazaron por 58 votos en contra y sólo 9 a favor, y 4 abstenciones. Entre los que no respaldaron el citado artículo figuran parlamentarios de todos los partidos, y entre los que estuvieron por mantenerlo en el proyecto sólo estuvieron los independientes (Giorgio Jackson y Gabriel Boric) y unos pocos de la Nueva Mayoría.

La relevancia de este artículo es que cuando una persona está a honorarios se le descuenta de su renta bruta el 10% de su sueldo para retención de impuestos, pero cuando cambia de categoría, a contrata, el descuento es mayor, de 20% para pensión y salud. “La idea del rechazo es que las personas sigan percibiendo su misma renta líquida, independiente de los descuentos, y que el mayor porcentaje de cotización lo provea el Estado”, explicó el diputado Felipe de Mussy (UDI).

Aunque la salida de ese artículo podría interpretarse también como que el Estado podría reducirle el sueldo a quienes traspase, el legislador recordó que existe el principio de propiedad sobre el sueldo y que siempre es resguardado en las leyes cuando se realiza aumento de dotación. “El principio es que un cambio de categoría no debería perjudicar la remuneración y eso se ve cuando hay cambios de planta en distintas reparticiones”, sostuvo. 

Para el diputado Pepe Auth (PPD) -uno de los 9 votos que acompañó al Gobierno- las cosas no se subentienden, sino que deben estar escritas en la ley. “Esa votación fue sólo una señal, y eso no resuelve el problema, el problema se resuelve con más recursos porque evidentemente el plan de traspaso se encarece si tiene esa restricción y se le entrega el costo al fisco”, acotó.

Recordó que esa misma discusión se dio en la Comisión Mixta pero no fructificó, y se insistió en la Cámara de Diputados logrando botar el inciso. 

“Acá nadie está obligado a lo imposible, si se mantiene la misma plata para estos cambios, serán menos los traspasos si se hace del modo que ellos están planteando”, apuntó Auth al recordar que siempre la oposición está alegando porque se gasta mucho dinero en personal, y acá está incrementando el costo fiscal en remuneraciones.

Aunque es probable que el Ejecutivo reponga el inciso en la discusión que corresponde en el Senado, desde la Dirección de Presupuestos desestimaron confirmarlo. 

En el Presupuesto para el próximo año se está solicitando autorización para tener 43.683 personas , de las cuales 1.152 serán transitorios porque están contemplados en la planta de Economía para ayudar en el Censo abreviado que se realizará en abril del próximo año.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon