Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Evelyn Matthei y devolución de comisiones: "Es la tontera más grande que he escuchado"

logotipo de Pulso Pulso 12-08-2016 Constanza Valenzuela

Duras críticas lanzó la ex ministra del Trabajo durante el gobierno de Sebastián Pinera y ex candidata presidencial, Evelyn Matthei contra los primeros lineamientos de la futura reforma al sistema previsional.

Quien competirá por la alcaldía de Providencia sostiene que elevar el aporte de los cotizantes en 5 puntos porcentuales para que los recursos vayan directamente al pilar solidario en un “error” que incidirá directamente en los salarios de los trabajadores.

Además, anticipa que habrá un incremento de la informalidad laboral y se elevará el incentivo para la subcotización, dado que el mayor aporte irá a un fondo común y no será percibido como una mejora directa a las pensiones individuales. “Si no va nada o una fracción muy pequeña a capitalización individual, esto va a ser un desastre completo”, anticipa.

Asimismo, sostiene que la idea de que las AFP devuelvan a los pensionados las comisiones durante aquellos años que no tengan rentabilidad es “la tontera más grande que he escuchado”.

Respecto a la propuesta de reforma a las AFP dada a conocer por la Presidenta el martes. ¿Cuáles son sus primeras apreciaciones?

-A ver. Todavía no se conocen los detalles. Pero si de verdad creen que van a poner cinco puntos de impuestos a los trabajadores para que eso se vaya al fondo común, lo que vamos a tener es que, sencillamente, toda la gente va a empezar a cotizar por el salario mínimo. Porque la verdad, si bien la idea es que esto sea de cargo del empleador, todos sabemos que esto al final se refleja en los sueldos.

¿Cuál será el efecto de eso?

-Si se obliga a la gente a pagar 5% sin que eso lo beneficie y se vaya a un fondo común, en el cual probablemente se van a repetir además casos como el de Miriam Olate -es decir, personas que sacan mucho más que lo que aportan y mucho más de lo que merecen-, lo que va a pasar es que todo el mundo va a tratar de no cotizar o de subcotizar. Si no va nada o una fracción muy pequeña a capitalización individual, esto va a ser un desastre completo.

¿Cree que termine teniendo un efecto en el empleo?

-A los que puede afectar el empleo es a las personas que ganan el salario mínimo. A quienes ganan un poco más no se les va a reflejar en el empleo sino que en los aumentos salariales, que van a ser mucho menores que lo que deberían ser.

 ¿Cómo se podría haber hecho mejor?

-La verdad es que creo que debe haber un pilar solidario mejor, mayor contribución, pero eso debe venir de ingresos generales de la nación, no del impuesto al trabajo.

¿Cuál es su visión sobre la discusión respecto a la edad de jubilación de las mujeres?

-Sólo puedo decir que una mujer que hoy se jubila a los 60 años tiene 40% menos de pensión que si se jubilara a los 65. Es una diferencia brutal. Quiere decir en realidad que de verdad, jubilarse a los 60 en este momento, cuando la expectativa de vida ya es de 90 años, significa que la pensión va a ser bajísima.

¿Y la propuesta de que se devuelvan las comisiones si la rentabilidad es negativa?

-Es la tontera más grande que he escuchado. Si eso está proponiendo el ministro Valdés, no sé dónde estudió economía. P 


Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon