Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Gremios rechazan comit� t�cnico y complican pr�xima negociaci�n

logotipo de Pulso Pulso 18-11-2016 Juan Pablo Palacios

La creación de un comité técnico social, vía una ley, que ayude a fijar los límites de un futuro reajuste del sector público bajo parámetros más objetivos como inflación esperada, productividad, mitigador inflacionario, entre otras variables. Ese fue uno de los compromisos que asumió el Gobierno para lograr el respaldo de la oposición y lograr aprobar el incremento de 3,2% para los empleados fiscales.

El anuncio generó resquemores inmediatos en la Mesa del Sector Público. “Citando a Radomiro Tomic, cuando se negocia con la derecha, es la derecha la que gana”, decía el presidente de la Confusam, Esteban Maturana.

Un día despúes de la derrota en el Congreso, los gremios salieron a profundizar sus criticas sobre el comité técnico social.

“Lo que anunció el ministro Valdés sobre el consejo técnico social, en acuerdo con la derecha, es un instrumento rechazado por los trabajadores del Estado. No estamos disponibles a que medidas y formatos tecnocráticos intenten reemplazar los formatos de negociación colectiva y de diálogo que debe promover el Estado. Este es un elemento más que deja en claro que el ministro Valdés está en una cartera que conoce de números, pero no conoce de la tarea política que esta cartera tiene respecto de los trabajadores públicos”, señaló el coordinador de la Mesa del Sector Público, Carlos Insunza.

Por su lado, el timonel de la Agrupación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF), Raúl de la Puente, acusó que la propuesta no fue conversada con los gremios.

“Quiero denunciar que esta institucionalidad no ha sido producto de un trabajo con los actores sociales. Las negociaciones colectivas son obra de empleadores con trabajadores. Esto atenta contra todas las normas de la OIT respecto a negociación colectiva. El Gobierno hace esto con partidos de derecha, sector que no tiene en sus temas preferidos lo laboral”, dijo.

El mundo parlamentario también criticó la idea de un comité consultivo para los reajustes futuros. Respecto de ello, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, durante su intervención en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados respondió que este comité no reemplazará la negociación con los trabajadores. “No hay que poner en esto algo que no es. Esto ayuda a la discusión, no sustituye la discusión, por lo tanto esto no es hacer reglas en piloto automático. Sí pensamos que es bueno tener más datos, ha habido discusiones de cuánto es el sueldo del sector público. Tengamos una comisión que estudie esto con datos más compartidos respecto del problema que estamos enfrentando”, precisó.

Por otro lado, el diputado Pablo Lorenzini (DC) cuestionó que el Gobierno no haya aceptado hacer una negociación a dos años del reajuste: “Vamos a vivir el próximo año lo mismo en plena segunda vuelta presidencial. Ahí quiero ver cuál va a ser la situación por no haber acogido una propuesta mía y de diputados de la UDI de haber hecho este reajuste por dos años

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon