Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Hacienda mantendría Renta Atribuida y desecharía desintegración del sistema

logotipo de Pulso Pulso 30-05-2014 Pía Toro

Las crecientes críticas al concepto de renta atribuida en el proyecto de reforma tributaria, ha obligado a un despliegue de los asesores técnicos del Ministerio de Hacienda para resolver las dudas e inquietudes, provenientes no sólo de los parlamentarios de la Nueva Mayoría, sino también de los gremios empresariales que han puesto este tema sobre la mesa.

Estos cuestionamientos pasan principalmente por los vicios constitucionales que tendría la norma, y por la retención adicional del 10% sobre las utilidades de las sociedades por las rentas atribuidas a sus accionistas.

Según lo que establece el proyecto de ley es que cada empresa deberá atribuir a sus dueños, socios o accionistas la totalidad de las rentas, independiente que dichas personas naturales puedan no tener derecho alguno sobre tales ganancias.

En este contexto, Hacienda ha ido monitoreando todas las preocupaciones manifestadas al respecto, y por ahora la postura sería mantener este concepto dentro del corazón de la reforma, tal cual se presentó en su origen, y sólo presentaría aclaraciones.

Según fuentes ligadas al proceso, la idea de hacer cambios profundos a la renta atribuida no está dentro de los planes del Ministerio de Hacienda, porque eso implicaría modificar  la propuesta de pasar de una base tributaria de percibida a devengada.

Dado que este tema además está relacionado con la eliminación del FUT (motor del corazón de la reforma), desde Hacienda aseguran que hasta ahora se mantiene la idea de renta atribuida.  

Así además habría sido manifestado por el propio ministro de Hacienda, Alberto Arenas, en los encuentros que ha tenido con senadores de la Nueva Mayoría, pese a que estos se han mostrado dispuestos a intervenir el corazón de la reforma, debido a los cuestionamientos a dicho concepto.

En cuanto a la inconstitucionalidad de la norma, desde Hacienda han sido claros en señalar que existen estudios encargados a abogados constitucionalistas, donde especifican que no existen problemas legales al respecto.

Sobre  la retención del 10% adicional, es un tema que desde Hacienda defienden asegurando que ésta se configuró para proteger al pequeño accionista. Dado esa figura, fuentes ligadas al proceso, indican que por ahora ven difícil su eliminación.

Sin embargo, y dado los cuestionamientos que han surgido principalmente por los gremios empresariales, el ministro Arenas les habría solicitado, en las reuniones que sostuvo esta semana, presentar propuestas que eliminen el 10% de retención, sin que afecten al pequeño accionista, con la idea de revisar alternativas.

En este mismo sentido, la autoridad habría descartado la posibilidad de desintegrar el sistema tributario, como una solución a los posibles problemas que significaría la renta atribuida. Según fuentes del gobierno, esta modalidad  se habría analizado hace 2 años cuando se empezó a diseñar la reforma, sin embargo, se desechó por la complejidad que esto significaría en su implementación.

Percepción que aseguran en el gobierno, no alterarían. 

Sofofa reitera problemas
Ayer y durante una hora y media, aproximadamente, el presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Hermann von Mühlenbrock, junto a integrantes del comité tributario del gremio empresarial, se reunieron con el ministro Arenas para plantear sus reparos respecto a la reforma tributaria.

Encuentros  que ya se han transformado en reiterativos pues hace  un mes que los técnicos de ambas partes vienen analizando el proyecto.

Durante la última cita, Von Mühlenbrock  manifestó sus apreciaciones respecto a la renta atribuida: “Es un tema que se ha hablado, y creo que se van a buscar maneras de avanzar en esa línea. Hay dudas desde la forma en que se contabilizan, los auditores no tienen muy claro si es una cuenta por cobrar, si es un menor patrimonio, si es gasto, pero yo creo que ahí hay una voluntad tremenda de avanzar y ver cómo los expertos definen la forma contable y qué tipo de empresa debe registrar”.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon