Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Inclusión de Sernac a nuevo regulador financiero no convence a expertos

logotipo de Pulso Pulso 13-09-2016 Pulso

Un cuerpo colegiado que entregue garantías en los procesos sancionatorios y toma de decisiones normativas forman parte de los principales argumentos a la hora de contar con una Comisión de Mercado Financiero que esté sobre las actuales superintendencias sectoriales, pero también sobre el Sernac. 

La semana pasada, la coordinadora de Mercado de Capitales de Hacienda, Bernardita Piedrabuena señaló que el área financiera del organismo de protección al consumidor podría incluirse en la nueva arquitectura que se está diseñando. “Esta comisión va a dar cabida a cualquier regulador financiero que quiera colgarse después, pero el tema del Sernac Financiero tiene que ser discutido en el proyecto de ley del Sernac Financiero, y va a ser una de las propuestas que estamos conversando con los legisladores”, dijo. 

Justamente esta ha sido una de las peticiones de la Asociación de Bancos. Ayer en la comisión de Constitución del Senado, donde está la discusión del Sernac, el fiscal de la ABIF señaló que la CMF propuesta por Hacienda en el marco de la discusión de la Comisión de Valores “tiene por objeto perfeccionar el principio de coordinación de la ley 19.880 que contiene las bases para los procedimientos administrativos, este proyecto  de ley que perfecciona el Sernac, a nuestro entender, para garantizar una adecuada coordianción regulatoria, y considerando la propuesta de Hacienda de crear una comisión para los mercados financieros, debería contemplar que las normas e instrucciones e interpretaciones que emanen del consejo normativo, y que incidan en los ámbitos de competencia de la futura comisión para mercados financieros,  cuenten con el informe previo favorable de dicha comisión”.

Hugo Caneo, director del Centro de Gobierno Corporativo de la Universidad de Chile, indica que la idea de Hacienda “es conveniente y positiva” que las superintendencias y servicios públicos tengan un consejo como máxima autoridad que la dirija,  pero que “construir una sola Comisión puede resultar complejo, dada la diversidad de temas, de focos de regulación (SVS transparencia e información SBIF estabilidad y solvencia Superintendencia de Pensiones Seguridad y solvencia de fondos de pensiones)”. Ahora agregar el SERNAC probablemente le agregaría más complejidad dada la diversidad de focos, temas a resolver y estructuras y culturas internas”, apunta.

Jorge Hermann, Director, Hermann Consultores, señala que “la incorporación del Sernac financiero dentro la Comisión de Mercado Financiero que está planteando el Ministerio de Hacienda es pasar por encima de todo lo que se ha avanzado en la materia por parte del Sernac”, y que “la actual reforma del Sernac en trámite le da nuevas potestades regulatorias que mejoran la vigilancia de la protección del consumidor en general, por lo que la idea del Ministerio de Hacienda colisiona con las pretensiones del Ministerio de Economía que busca fortalecer al Sernac. La contradicción es evidente, por una parte, el gobierno (Economía) le incorpora dientes al león sin dientes y por otra se los saca (Hacienda)”. 

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon