Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Juristas respaldan fórmula de la DT que homologaría normas de sindicatos a grupos

logotipo de Pulso Pulso hace 4 días Juan Pablo Palacios

“Hoy estamos haciendo un análisis. La norma constitucional prevé que el procedimiento de negociación colectiva es regulado por el legislador. Estamos viendo cómo juega esa norma en relación a las posibilidades que tendríamos de hacer una regulación sobre el procedimiento, por ejemplo aplicar por analogía el procedimiento de negociación de los sindicatos a los grupos negociadores”. 

De esa manera, en entrevista con PULSO publicada el martes, el director del Trabajo, Christian Melis, por primera vez reconoció una de las fórmulas que está evaluando el servicio para aclarar el rol que tendrán los grupos negociadores en el nuevo sistema de negociación colectiva que creó la Reforma Laboral.

En la misma publicación Melis precisó que “estamos viendo los alcances competenciales” que tendría la DT para pronunciarse sobre la materia.

La controversia se generó luego que el Gobierno decidiera no establecer en la ley una regulación expresa de los grupos en cuanto a procedimiento de negociación reglada, pese a que el Tribunal Constitucional (TC) dictaminó que sindicatos y grupos negociadores tienen el mismo estatus jurídico y por ende, los mismos derechos colectivos.

Anticipándose a un potencial foco de judicialización, el profesor de derecho de la Universidad de Chile y asesor de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Héctor Humeres, presentó en octubre un requerimiento ante la DT para aclarar el procedimiento de negociación de los grupos. Según Melis, la respuesta a esa consulta podría salir durante enero. 

La eventual salida administrativa que deslizó Melis respecto de los grupos fue comentario obligado entre algunos abogados laboralistas.

El ex director del Trabajo, Marcelo Albornoz, dice que “la insinuación de Melis respecto de la interpretación por analogía va en la línea correcta”. 

“Aquellos que dicen que los grupos no tendrían procedimiento para negociar están equivocados. La Constitución habla del procedimiento en término genérico, no se refiere al procedimiento del sindicato ni del grupo. Por lo tanto, habrá que recurrir al procedimiento que estará vigente en la ley, que es el mismo que tienen los sindicatos”, explica Albornoz.

Por ende, a juicio de Albornoz, a los grupos negociadores “se les aplican las mismas normas que tienen los sindicatos sólo si el grupo opta por negociar regladamente. El grupo también puede negociar no regladamente, sin derecho a huelga ni servicios mínimos”.

Añade que si el dictamen de la DT interpreta las normas en esta línea “solo sería una opinión jurídica pues el dictamen no establecería derechos a favor de las partes”.

El asesor legal de la Sofofa, Enrique Munita, coincide en que “lo que corresponde es que los grupos puedan negociar de forma reglada bajo los mismos términos que lo pueden hacer los sindicatos”.

“La conclusión que hay después de lo resuelto por el TC es que no puede haber diferenciación entre sindicato y grupo negociador. La DT tampoco podría hacerlo porque debe acatar los fallos”, añade Munita.

El jurista también comparte que si la DT confirma dicha opinión “no estaríamos frente a una interpretación, la DT sólo aplicaría los términos del fallo del TC. La DT tiene que someterse a las reglas de la Constitución que permiten negociar a estos grupos”.

En tanto, Sergio Morales, asesor legislativo de LyD, dice que “la interpretación que ve la DT es la misma que nosotros hicimos. De la lectura del fallo del TC se concluye que no puede haber diferencias entre sindicato y grupos negociadores. Entonces todas las veces que se hable de sindicatos tendrá que entenderse que también se habla de grupo negociador”.

Sin embargo, Morales señala que si bien “con esto se podría salvar el vacío, no es lo recomendable, lo mejor hubiera sido una ley adecuatoria”.

“Esto tiene consecuencias porque los grupos negociadores debieran también acordar servicios mínimos y la norma transitoria de los servicios mínimos ya entró en vigencia el 1 de enero. Entonces queda en el aire la situación de los grupos”, agrega.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon