Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Karol Cariola: "Los electores de Piñera van a votar por él aunque hubiese cometido el robo del siglo, pero espero que el pueblo chileno no le perdone"

logotipo de Pulso Pulso 28-11-2016 Úrsula Schüler

La parlamentaria y ex dirigenta estudiantil critica con dureza al ex Presidente Sebastián Piñera. Sobre el último caso en el que se vio envuelto con Barcard, Karol Cariola dice que no espera nada del electorado de la derecha, pero tiene la esperanza de que el “pueblo” de Chile sí lo castigue.

¿Qué le parecen los últimos episodios que protagonizó Piñera con Bancard y sus negocios en Perú?, ¿dañará a su candidatura?

-Hay algunos que dicen que en la derecha cuando hay casos de corrupción pareciera ser que la gente se lo perdona porque lo espera. Me da la impresión de que en el caso de Sebastián Piñera, al tener un conflicto de interés nuevamente, no resulta una novedad porque él ya había protagonizado algo así, o sea, una situación de información privilegiada con LAN. Sin embargo, esto se vuelve a dar en otro contexto, Piñera es reconocido, ya fue Presidente de este país, ya toda la gente sabe lo que significó para Chile su presencia en el Gobierno... Y bueno, probablemente sus electores serán capaces de perdonarle todo, votarán por él aunque hubiese cometido el robo del siglo. Su electorado estará firme porque esto es algo que por lo menos para los estándares éticos de la derecha no importa, o sea siguen teniendo parlamentarios que están acusados de cohecho o fraude al fisco… Pero yo espero que el pueblo chileno no le perdone todos los cuestionamientos que ha habido, poniendo de por medio conflictos de interés, también situaciones tremendamente complejas como el uso de información privilegiada, el uso de recursos en el financiamiento de la política por la vía del vínculo de la política con las empresas.

¿Qué representa hoy Piñera para usted? 

-Sebastián Piñera es la representación de todo lo que los chilenos hemos cuestionado durante todos estos últimos años con los casos de corrupción, donde se ha ido conociendo esta caja de pandora, de la que muy pocos hemos salido libres de corrupción. Me parece que tener negocios en Islas Vírgenes cuando eres Presidente de la República, claramente genera un daño patrimonial a los recursos del país. O sea, estamos avalando a un jefe de Estado que busca mecanismos para que sus propias empresas evadan impuestos y que estos recursos no lleguen a los recursos del Estado y por ende de todos los chilenos. Los que no son capaces de ver eso cometen un grave error porque aquí hay un candidato presidencial, un ex Presidente de la República, que priorizó sus intereses personales y económicos por sobre los del país y por sobre, incluso, la legitimidad ética y moral de una negociación cuando el Presidente es el principal representante en un proceso judicial ante La Haya.

¿Le parece suficiente el fideicomiso ciego sobre su fortuna? Podría ser Presidente de nuevo.

-No me quiero poner en la situación que Sebastián Piñera vaya a ser Presidente de este país de nuevo, espero que no sea así. Yo al menos antes de asumir una derrota voy a dar toda la pelea que sea necesaria para que él ni nadie de derecha vuelva a gobernar el país en democracia. Esa línea del fideicomiso ciego es muy delgada porque recordemos que precisamente esa situación de Bancard tiene que ver con una línea de diferencia que generó que Sebastián Piñera a través de su hijo también hicieran inversiones de forma directa en el extranjero -cuestión que está permitida, dice él, no es ilegal-y eso se lo permite la ley a pesar de tener un fideicomiso nacional. Y es ahí donde uno dice bueno hasta dónde hay un compromiso con un estándar ético que la política debiese exigir frente a las situaciones que vinculan la política con los negocios, sobre todo cuando son relaciones internacionales con otros países, cuestiones de Estado. Sebastián Piñera cometió un grave error y tiene muchos, muchos, muchos trapitos que sacar al sol, por lo que espero que no sea incombustible en esta oportunidad.

De ser necesario, ¿estarán dispuestos a apoyar una candidatura como la de Lagos para derrotar a Piñera?

-Vamos a esperar la definición que hagamos como partido. No estoy disponible para tomar una definición personal, mi partido, mi organización, va a tomar una definición con todos los elementos sobre la mesa y en ese espacio defenderé mi posición. Ya lo he dicho y he explicitado públicamente, que la decisión de la candidatura presidencial no pasa solamente por el hecho de que alguien asuma un programa de Gobierno, sino que tienen que estar también en consideración sus antecedentes, lo que representa y lo que también nosotros esperamos representar. Ahora, en democracia, y por lo menos cuando uno es parte de un colectivo, asume las posiciones que se pierden y se ganan y yo por lo menos estoy disponible para dar un debate hasta el último minuto y en esa línea asumir la definición que como colectivo asumamos. 

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon