Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Karol Cariola: "Uno espera que la oposición capitalice criticando al Gobierno, pero los candidatos de la NM no pueden caer en el mismo juego"

logotipo de Pulso Pulso 28-11-2016 Úrsula Schüler

Esta semana el Partido Comunista continuará su ronda de reuniones programáticas con los presidenciables de la Nueva Mayoría. Karol Cariola adelanta en esta entrevista que tras el proceso harán un Comité Central en el que analizarán políticamente las conversaciones y tomarán “una definición” como colectividad: si apoyar a alguna de las cartas en carrera por su programa o incluso levantar una carta propia frente a una primaria de la NM. Mientras, y tras las últimas declaraciones de los aspirantes oficialistas a la Presidencia, la jefa de la bancada de diputados PC-IC criticó la estrategia de capitalizar en las encuestas criticando al Gobierno. “La forma más adecuada de encantar a la ciudadanía es presentando nuevas ideas políticas que sean capaces de representar a las mayorías”, aseguró la ex dirigenta universitaria, quien de paso advirtió a los presidenciables del bloque que “el oportunismo es lo peor que nos podría pasar”.

¿Cómo ve el cuadro presidencial de la NM tras la bajada de Isabel Allende, la incorporación de José Miguel Insulza y la permanencia de Ricardo Lagos? 

-Esto es propio de un escenario presidencial bien incierto. Tengo la impresión de que a algunos se les adelantó bastante el debate. Esto lleva varios meses, no estamos recién iniciándolo como algunos hubiéramos querido. Esto ha ido generando distintas acciones y reacciones, en su gran mayoría con precandidatos autoproclamados. Muchos de ellos cometen un error al anteponer una figura presidencial por sobre la idea o debate de construir un programa.

¿Cómo ve la precandidatura de José Miguel Insulza?

-Tiendo a pensar que el que se levanten tantas candidaturas, algunas de ellas cercanas a la de Ricardo Lagos, también pudiera ser producto de que muchos de estos actores se preparan para acumular fuerzas adicionales y posteriormente bajarse por un apoyo hacia Lagos. No creo que el ex Presidente esté pensando en mantener su candidatura con la firmeza que lo ha hecho si es que no tuviera una estrategia de fuerzas detrás.

¿Se imagina a Insulza y Fernando Atria bajándose por una parlamentaria, por ejemplo?

-Cualquiera de los candidatos presidenciales, con la visibilidad que eso genera, tienen la posibilidad de postular a cualquier cargo de representación popular. No sé, es sólo especulación, hay que ver cómo se va dando el cuadro. Al menos hasta ahora veo harta dispersión, hartos candidatos han florecido y seguramente seguirán floreciendo. Pese a esto, lo que ha faltado poner en el centro en la Nueva Mayoría, siendo parte de ella, y como un elemento de autocrítica, es un debate más programático que de rostros. Sería un error anteponer la figura por sobre el debate programático, sobre todo en el contexto de haber dado inicio a un programa de transformaciones que muchos valoramos, a pesar de que los avances no han sido suficientes, ni todo lo que quisiéramos, pero que son muchos más de los que se hicieron en 25 años de democracia.

Más allá de las diferencias entre ellos, ¿qué le parece que todas las cartas de la NM estén criticando al Gobierno?

-No sólo los de la NM, la oposición también lo está haciendo. A ver, cuando uno es oposición, tanto en la interna como no siendo parte del Gobierno siempre trae réditos cuestionar y criticar cuando eso hace sentido popular. Lo que es complicado es cuando no se asumen las responsabilidades propias, eso no tiene réditos. Los comentarios que hizo el ex Presidente Lagos en relación al Transantiago, al Crédito con Aval del Estado (CAE), al tema de ferrocarriles, y particularmente sobre su responsabilidad como Presidente cuando se llevaron adelante estas políticas, que él plantee que la responsabilidad no es de su Gobierno, sino que del que vino porque lo implementó mal, es lavarse las manos.

¿Lagos fue oportunista en sus críticas a la Presidenta Bachelet por el Transantiago?

-Lo que hizo el ex Presidente Lagos respecto a la Presidenta Bachelet rayó incluso en lo desleal. Pero más allá de Lagos -porque no sólo él ha hecho estas críticas-, todos los candidatos presidenciales de la NM que escudan su discurso en una crítica hacia el Gobierno y que tratan de capitalizar a partir de eso, más que anteponer ideas de proyección programática, no están en el camino correcto. Uno espera que Sebastián Piñera o la oposición capitalice criticando al Gobierno, porque desde la oposición siempre capitalizarán de los errores o debilidades del adversario, es cosa de escuchar a José Antonio Kast, Felipe Kast y Manuel José Ossandón. Pero no pueden ser los precandidatos de la NM los que caigan en el mismo juego. La forma adecuada de encantar a la ciudadanía es presentando nuevas ideas políticas que sean capaces de representar a las mayorías. El oportunismo es lo peor que nos podría pasar.

¿Qué le parece el perfil de candidato que ha contruido Guillier? Lo han calificado de populista.

-Conozco bastante a Alejandro Guillier y me parece que es una persona muy seria. Él sí viene de haber jugado un rol social, de hecho muchos años fue dirigente del Colegio de Periodistas y me parece que jugó un rol importante a propósito de la visibilización de demandas que tienen que ver con la libertad de expresión y la democratización de los medios de comunicación, que de hecho sigue siendo un tema que ha puesto sobre la mesa. Entiendo que cuando dice que no es político es porque no había estado antes en política y al decir que no viene de los partidos tradicionales, también dice la verdad, porque es cierto que no ha sido militante de los partidos actuales. Pero él jamás ha desconocido su vinculación con la NM, de hecho aspira a ser candidato de la NM. Ahora, como PC, nuestra principal duda respecto a él es sobre sus apuestas programáticas. Y nuestras conversaciones con los precandidatos tiene que ver con eso, ya nos reunimos con Fernando Atria (PS) y seguiremos con José Miguel Insulza, Alejandro Guillier e incluso con Ricardo Lagos.

¿Qué lectura hace del resultado en el Colegio de Profesores?

-Son varios factores. Claramente tener responsabilidad política en el Gobierno nos pone en una posición distinta al que tiene cualquier organización política que está en el movimiento social y que no tiene una responsabilidad de Gobierno. Muchas veces hay mucho oportunismo también por parte de algunos sectores políticos que intentan desvalidar nuestra posición al interior del movimiento social por el hecho de estar en el Gobierno, lo que es bien ingrato también porque no somos el único partido de Gobierno que está en los movimientos sociales. Eso ha sido parte de una construcción muy maniobrada, y que muchos medios de comunicación han contribuido a eso. Además, el hecho de ser un partido político y el hecho de que estén transversalmente en una situación compleja. Sin embargo, para nosotros el vínculo con el movimiento social no pasa sólo por tener la dirigencia principal de una u otra organización, pasa por ser parte de la construcción de los movimientos sociales, particularmente de los logros que ellos tienen en función de las ideas que compartimos.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon