Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Ohio National Chile interpone recurso de reclamación contra SVS por multa

logotipo de Pulso Pulso 04-11-2016 Cecilia Arroyo

Un recurso de reclamación en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), interpuso Ohio National Seguros de Vida el 25 de este mes ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Esto, en respuesta a la multa aplicada el 11 de octubre por el regulador a la firma aseguradora, por UF1.500 (unos $39 millones); y a cinco de sus directores, Kristal Hambrick, Christopher Carlson, Arthur Roberts, Ronald Dolan e Ignacio Montes, quienes deberán pagar UF500 cada uno ó $105 millones en total. 

La acción se produce luego de que la SVS investigara y sancionara una transacción por la cual Ohio National Seguros de Vida (Chile) entregó a Ohio National Sudamerica -con cargo a fondos de libre disponibilidad-, la suma de US$4.400 millones a título de cuenta corriente simple o de gestión, dando cuenta de ello en la sesión de directorio celebrada el 25 de agosto de 2014, y en la junta de accionistas de abril de 2015, pese a que la operación se materializó en junio de 2014, según consta en el documento de la sanción emitido el 11 de octubre pasado por la SVS.

Ese año la SVS requirió a la compañía información sobre esto a lo que Ohio respondió explicando que “la operación se celebró en el marco del negocio de Ohio National Seguros de Vida y Ohio National Sudamérica, tenían en el Perú y en su calidad de únicas socias de la compañía peruana Ohio National Seguros de Vida, con la finalidad de que Ohio National Sudamérica efectuara los aportes de capital comprometidos y necesarios para la operación  de la compañía peruana”. “Dada la necesidad de efectuar la operación en el mes de junio de 2014 en el marco del interés social (...) esta operación se materializó y posteriormente se dio cuenta de ella en sesión ordinaria de directorio”, según reconocieron en la aseguradora. 

Sin embargo, este y otros detalles no fueron suficientes para la autoridad, que finalmente determinó infracción a la ley 18.046 sobre sociedades anónimas, por cuanto la compañía habría celebrado una operación entre partes relacionadas, sin cumplir con el procedimiento establecido en la ley, en que se requiere la aprobación previa del directorio o de la junta de accionistas. Ello además de que no se ve en la operación “la búsqueda o consecución del interés social de la propia compañía”. 

Aunque los montos son considerados bajos por la industria, en el mercado destacan que la sanción sienta un precedente.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon