Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Presentación de Casen desata fuerte polémica ideológica entre los parlamentarios

logotipo de Pulso Pulso 29-09-2016 Miriam Leiva P.

Valparaíso-Un polémico debate acerca del modelo que ha permitido la disminución de la pobreza en los últimos años, provocó la presentación de la última encuesta Casen en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Ayer, tras la exposición del ministro de Desarrollo Social, Marcos Barraza, sobre los resultados que mostraron una reducción de la pobreza tanto estructural como multidimensional, el diputado Patricio Melero (UDI) hizo una reflexión que abrió un flanco con el oficialismo. 

Indicó que la encuesta revela que se ha bajado la velocidad de reducción de la pobreza y los ingresos también han disminuido. “Estos datos no son para que estemos contentos ni tengamos un nivel de autocomplaciencia”, señaló al expresar que se ha demostrado la importancia del crecimiento para reducir la pobreza de manera eficaz. 

“El modelo de desarrollo de economía social con subsidiariedad del Estado que Chile Vamos y la Concertación acordamos ha sido exitoso. Este es un balde agua fría para los reformistas y revisionistas. El crecimiento es determinante en reducir la pobreza”, manifestó.

La respuesta del diputado socialista, Marcelo Schilling, no se hizo esperar. Sostuvo que la Concertación y la Nueva Mayoría “han construido un Estado más protector” que ha permitido por ejemplo que en 1998-99 cuando hubo una fuerte caída del crecimiento, la pobreza también retrocediera. “Esto desmitifica lo del crecimiento económico. Se demuestra que valen mucho más las políticas públicas enfocadas que el chorreo del crecimiento, que ayuda a unos pocos”. 

Cerró la discusión el ministro Barraza: “No creo que los resultados son menos malos. Ello muestra la efectividad de la política de gobierno en un contexto económico no favorable, y también muestra la continuidad en políticas de estado”. 

Mencionó la reducción del índice Gini, “me permito hacer una reflexión en cuanto al  modelo. No es posible diferenciar el combate a la pobreza del combate a la desigualdad, entonces las políticas públicas debe saber balancear focalización con universalización, y en este contexto uno aprecia una política pública efectiva: los ingresos autónomos y monetarios en promedio no han disminuido sino que aumentaron, salvo los deciles I, IX y X,¡en buena hora que no hayan aumentado tanto en esto dos últimos porque estamos hablando de los mayores ingresos!”.

Empalme

“La serie para medir pobreza  por ingresos en base a cálculo de patrones de consumo de 1987 implica costos que no son necesarios”. Con estas palabras Barraza desestimó las peticiones de algunos centros de estudio -que reiteraron parlamentarios de la UDI- para publicar la serie histórica de la medición de la Casen. Recordó que en su ministerio, sobre todo, el gasto debe ser eficiente, “en la medida que dedico presupuesto a abstracciones académicas y no a medir correctamente la pobreza estoy dilapidando recursos. No es útil ni razonable que estemos gastando plata en información no necesaria  para la política pública”, recalcó.

Ante la consulta de por qué si hubo consenso persistían las dudas, la subsecretaria de la cartera, Heide Berner, afirmó: “es sólo el LyD (Instituto Libertad y Desarrollo) porque con el CEP (Centro de Estudios Públicos) hemos estado en distintos diálogos y hay consenso”. 

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon