Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Presidente (s) de la Corte Suprema critica argumentos de Contralor en contienda por competencia ante el Senado

logotipo de Pulso Pulso 06-01-2017 Cecilia Arroyo

Junto con informar la decisión del Pleno de la Corte Suprema de nombrar a ministro Sergio Muñoz, como representante del máximo tribunal ante el Senado en la contienda de competencia que presentó la Contraloría, hoy se conoció una primera impresión la Corte respecto de la situación que enfrenta a estos dos órganos de estado, por el derecho de funcionarios de la DGAC a cambiarse desde las AFP a Capredena.

Ello luego que el vocero y presidente (s) de la Corte Suprema, Milton Juica, calificara de "preocupantes y agraviantes" los argumentos planteados por el Contralor General de la República, Jorge Bermúdez, en sus alegatos ante el Tribunal Constitucional.

Juica, quien informó además su decisión de inhabilitarse en conocer la  causa de la Dirección General de Aeronáutica Civil, debido a que "un familiar suyo, específicamente una sobrina, es funcionaria de la entidad pública", sostuvo que la expresión de Contraloría les preocupa, "porque hay un cambio de manera de enfrentar y yo creo que esa expresión es claramente agraviante para el Poder Judicial. No corresponde que una autoridad de esa naturaleza se exprese de ese modo, sin tampoco considerar aspectos empíricos de lo que está afirmando", indicó.

Juica explicó que, en general, la Corte Suprema siempre ha mantenido una deferencia en todas las discusiones que puedan haber con respecto a otros órganos del Estado y que las relaciones con la Contraloría permanentemente han sido bastante fluidas y "en un plano de mucha caballerosidad y deferencia" Pero, añadió, "esa es una expresión no inventada por él, sino la repite de organizaciones que la han empleado en una especie de crítica al Poder Judicial que nosotros no las hemos aceptado y no las vamos a aceptar. Por lo tanto a mí me parece preocupante que una autoridad de esta naturaleza se exprese de ese modo en un asunto contencioso cuando las normas morales y éticas de buen trato implican que el tratamiento debe ser distinto y por supuesto que la Corte Suprema no va a caer en ese grado para un debate que es mucho más elevado y que se puede discutir desde el punto de vista jurídico".

Juica defendió asimismo el rol del tribunal supremo, a la espera de una decisión por parte del Senado respecto de la Contienda, afirmando que "el Poder Judicial ha entendido siempre que nada está ajeno al conocimiento de la jurisdicción cuando de por medio exista el ejercicio de una acción constitucional frente a un tribunal de justicia". Por lo tanto, añadió, "la gran razón que existe es precisamente cómo los ciudadanos de este país se ven protegidos por la jurisdicción frente a actos que ellos estimen que pueden ser arbitrarios" y "el gran tema que va a resolver el Senado es precisamente ese, si el Poder Judicial está en condiciones de atender todo conflicto o simplemente van a haber sectores en el país que van a tener una especie de inmunidad y eso es lo que interesa resolver. Tenemos que asegurar a los ciudadanos que ellos pueden acceder o no pueden acceder a los tribunales de justicia y el mensaje puede ser bastante importante para la ciudadanía".

Por último, el vocero descartó asimismo segundos objetivos en la acción de la Contraloría. "Tocó que seguramente hoy se presentaron dos asuntos que preocupan a la Contraloría y ha ejercido su derecho de ir a los tribunales pertinentes. No veo ninguna intención en esta materia y no quiero verlas tampoco, porque todavía creo en las cordiales y buenas relaciones que deben existir entre los organismos del Estado".

Revisa aquí las declaraciones del presidente (s) de la Corte Suprema.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon