Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Ramón Galaz: "El 2016 fue un buen año para el sector eléctrico, pero plantea una serie de desafíos"

logotipo de Pulso Pulso 21-12-2016 Constanza Valenzuela

Como un año dinámico, pero que deja una serie de desafíos futuros calificó el 2016 el director de la consultora Valgesta, Ramón Galaz. ¿Cuáles son estos? La implementación de los cambios regulatorios en gas y al interior del nuevo coordinador, además de avanzar en zanjar los supuestos riesgos que genera la entrada de la energía renovable. 

¿Cómo calificaría el año 2016?

-En términos prácticos fue un buen año para el sector, sin duda. Hemos visto reactivación de las inversiones, nuevos actores y, por lo tanto, se transformó un mercado que estuvo mucho tiempo pasivo, en un mercado dinámico. Y desde ese punto de vista es bueno, pero al mismo tiempo desafiante, sobre todos para el futuro, porque hoy se sentaron las bases para lo que va a pasar en los próximos 3,4 o 5 años respecto a nuevas lecciones, nuevos entrantes y cómo se van a estructurar los precios a futuro. Los desafíos pasan por que lo que se empezó este año termine bien. Este es un proceso largo, el sector eléctrico es de inversiones de largo plazo y hoy hay que mirar el corto y largo plazo.

¿Cuáles fueron los hitos más importantes de este año más allá de la licitación eléctrica?

-Desde el punto de vista regulatorio, el hito más importante tiene que ver con la aprobación de la ley de transmisión. De hecho, que se haya aprobado tuvo impactos directos sobre los precios de la licitación que vimos en la segunda mitad del año. Ese fue uno de los principales hitos del sector, y el cambio de paradigma. Después, destaco las licitaciones, pero más allá del éxito es por el precio que se alcanzó y también por la cantidad de agentes que participaron, fue inédito.

¿Y cuáles son sus proyecciones para 2017?

-El 2017 es un año de elecciones y por lo tanto uno debería ver qué propuestas vamos a tener sobre la mesa. Creo que eso es interesante para ver cómo seguimos avanzando en el sector. Independiente de eso, hay que seguir trabajando en temas que ya están un poco iniciados: la ley de distribución, va a ser un tremendo tema y durante todo el próximo año va a estar presente en todos los análisis y seminarios que se realicen, porque tal como la ley de transmisión generó cambios súper importantes, probablemente la ley de distribución sea un cambio tanto o más importante de lo que se inició este año y va a condicionar mucho lo que veamos a futuro, no sólo a nivel de precios, sino cómo vamos a evolucionar desde el punto de vista tecnológico, innovación, si vamos a avanzar hacia medidores inteligentes o no, lo que está más cerca de los usuarios finales. Además de eso habrán otros aspectos que tienen que ver con la eficiencia energética, un tema con el que queda al debe este gobierno. Este gobierno se comprometió a tener una ley de eficiencia energética y se está acabando su período y no hay nada concreto, aunque puede ser que parte de eso esté incluido en el proyecto de ley que se pretende ingresar a fines del próximo año.

Junto con lo anterior, hay un proyecto de ley, ya en su última instancia, y hay que ver cómo se implementa. Qué fue lo bueno y lo malo que generó este proyecto, probablemente lo veamos el próximo año.

¿Y la pugna por el ingreso de las renovables se mantendría?

-Desde el punto de vista operacional del sistema, una de las grandes preguntas es cómo vamos a internalizar la mayor cantidad de ERNC. Hoy se están haciendo muchos análisis, algunos plantean que está mal y otros no, pero bueno hay que cerrar este círculo que está muy abierto, porque una mayor implicancia de renovables está en duda y ahí hay un desafío importante. Y finalmente uno de los más relevantes de todos, es cómo se va a centrar el nuevo coordinador, cómo iniciará su proceso al iniciar sus operaciones en 2017 y tiene un desafío gigante de unir el SIC con el SING.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon