Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Reconsideración de revista Qué Pasa ante la resolución del Consejo de Ética de los Medios

logotipo de Pulso Pulso 05-10-2016

Dada la notoriedad pública, por transparencia y no existiendo prohibición alguna para ello, revista Qué Pasa decidió poner en conocimiento de la opinión pública el texto de reconsideración ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación, presentado el jueves 29 de septiembre de 2016, en el cual pide revisar la resolución emitida contra ese medio por la nota periodística sobre la Presidenta Michelle Bachelet y su vinculación con el caso Caval.

© PULSO

Esta presentación busca revertir el fallo original, sobre la base de la presentación de consideraciones y antecedentes adicionales que no pudieron hacerse valer en su oportunidad por estar pendiente el juicio criminal en contra de los periodistas. 

Con esto, revista Qué Pasa manifiesta su esperanza de que los miembros del Consejo tomen en cuenta estos nuevos antecedentes, y así como la resolución original no fue dictada de manera unánime, más consejeros se sumen a una posición acorde al actuar del periodismo moderno y responsable.

En el texto de reconsideración de la Resolución N°204 con fecha 14 de septiembre de 2016 presentada ante el Consejo de Ética de los Medios de Comunicación de Chile, Revista Qué Pasa destaca: “La resolución no hace mención alguna al interés público de la noticia. Es evidente que se trata de uno de los casos judiciales más importantes y de mayor cobertura periodística del último tiempo. Este interés publico justifica la publicación de las declaraciones contenidas en las grabaciones acompañadas al expediente”. 

Más adelante la reconsideración de Qué Pasa plantea: “El Consejo pretende imponer un estándar que jamás se ha exigido en ninguna resolución anterior. Esto es que se verifique la veracidad de las piezas de un expediente judicial. Esta exigencia no es sólo desproporcionada, sino que carente de realismo. De qué manera revista Qué Pasa pudo haber faltado a la ética periodística por no verificar los dichos contenidos en una interceptación telefónica autorizada por la justicia. Estos son antecedentes fácticos que se reproducen sin agregar ningún elemento de valoración. La Revista jamás le dio verosimilitud a estos dichos. Simplemente los reprodujo como lo hacen todos los días diversos medios”. 

En la misma línea, apela: “La resolución del Consejo cae en un error fundamental al señalar ‘es deber del medio de comunicación evaluar las declaraciones que obtenga de su trabajo periodístico tanto de la perspectiva de la credibilidad de las fuentes así como del necesario contraste de los juicios y valoraciones efectuados con terceras personas”.

Además, la reconsideración expresa: “El Consejo no tomó en cuenta que la Revista ofreció rápida y voluntariamente disculpas a los involucrados y a los lectores a las pocas horas de ser difundidos los contenidos. Estas las considera ‘insuficientes e incompletas’. Esto es de mayor gravedad, dado que ningún medio deberá, a partir de ahora, reconocer un error cuando lo comenta, ya que eso sólo se considerará una especie de confesión del medio y una prueba de culpabilidad”.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon