Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Sólo cinco de 22 programas del Gobierno tuvieron evaluación positiva

logotipo de Pulso Pulso 05-10-2016 C. Alonso y M. Leiva

De los 22 programas, cuya evaluación se inició en enero de 2016 y concluyó en agosto de este año, sólo cinco programas tuvieron Desempeño Suficiente, mientras que el resto tuvo un Desempeño Insuficiente. Esa es la conclusión a la que llegó la Dirección de Presupuestos (Dipres) al entregar los resultados de la Evaluación de Programas Gubernamentales (EPG) para aquellos programas comprometidos a evaluar en 2016.

Entre los que tuvieron la característica de suficiente destaca Red de Bibliotecas Públicas (Bibloredes), el cual aborda la brecha digital presente en los segmentos más vulnerables de la población. Para ello, proporciona servicios de habilitación digital gratuitos a población en condiciones de pobreza o que vive en zonas aisladas. El programa cumple con la entrega de acceso a internet a la población más vulnerable residente en el 93% de las comunas del país. El Fondo de Fomento al Desarrollo Científico y Tecnológico (FONDEF), también tuvo un rendimiento positivo, ya que ha contribuido a incrementar la producción científica aplicable para la innovación de interés público y precompetitiva del país. Ahora bien, entre los que mostraron desempeño insuficiente hay tres programas relacionados con educación: reinserción escolar; educación de personas jóvenes y adultas, y estudios de postgrado de Corfo.

Entre las principales razones el informe señala conclusiones como que la evidencia disponible indica que la contribución del programa a la resolución del problema para el cual fue creado es baja, cobertura menor al 4% de la población que presenta el problema. Asimismo, se detectó problemas de cuantificación adecuada de población potencial y objetivo, lo que impide elaborar un diseño y desarrollar una estrategia pertinente al carácter heterogéneo de la población que atiende. En la lista también se ubica el Fondo Nacional de Seguridad Pública y el programa vida sana.

Este tema fue debatido durante la exposición del Informe de Finanzas Públicas, ya que varios parlamentarios criticaron al Gobierno por no castigar con mayor énfasis los programas que resultaron mal evaluados, luego que el director de Presupuestos les señalara que se había reducido el presupuesto en un 4,4% a los cinco que calificaron con desempeño insuficiente.

“Es como decirles háganlo un poquito menos mal, creo que el recorte fue muy poco”, señaló el diputado Pablo Lorenzini (DC). “La mala evaluación fue muy alta en esta oportunidad, y frente a ello ¿estamos sólo por rebajar los recursos o también por eliminar?” preguntó el diputado Patricio Melero (UDI).

“Me preocupan los programas calificados como insuficientes: o los reformulamos o les recortamos recursos, pero no sólo bajarles un poquito el presupuesto”, señaló a su vez el diputado Fuad Chahin (DC). “Hay que terminar con los proyectos mal evaluados”, insistió a su vez el senador Baldo Prokurica (RN).

Ante ello, el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, recordó que hay una disposición de su parte para reasignar algunas partidas y enfatizó que entre los caminos para los programas calificados como insuficientes no sólo se presenta la posibilidad de eliminarlos. “Nosotros siempre estamos dispuestos a la discusión de buena fe para reasignar, pero no para mover el gasto total. Ahora (respecto a los programas insuficientes) no tiene sólo que ver con cortar o aumentar, sino también con rediseñar los programas de manera que funcionen mejor”.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon