Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

S. Edwards pide evaluar reducir multifondos de cinco a tres

logotipo de Pulso Pulso 23-11-2016 Cecilia Arroyo

El economista  de la Universidad de Chicago, Sebastián Edwards, llamó ayer a retomar ideas que han ido quedando fuera del debate previsional, entre ellas la reducción de los multifondos de cinco a sólo tres y que uno de ellos sea de baja administración y, por ende, de menor costo. “Es una opción a discutir”, dijo en su exposición en un encuentro sobre pensiones organizado por  la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio, (Amcham). 

“El debate se ha ido diluyendo y complicando por vociferantes que han secuestrado la conversación. El informe de la Comisión Bravo sugiere hacer eso (reducir multifondos). Uno también podría decir, no disminuir los fondos y que haya uno de muy baja administración y que cobre una comisión más baja. Por tanto es una idea para re poner sobre la mesa”, precisó. 

En la misma línea, sugirió retomar la idea, también contenida en las propuestas del grupo de trabajo, de elevar la cobertura del sistema solidario al 80% más pobre y aumentar el aporte en 20%. “Ambas propuestas fueron apoyadas por 23 de los 24 comisionados. No hay que ser un genio para saber que entre los expertos son dos buenas propuestas”.

Igual de enérgico, Edwards acusó  a “No + AFP” de propagar “ideas deshonestas” y que “llevan al engaño”, recalcando la importancia de retomar una discusión que “se circunscriba  a aquellas sugerencias que hacen sentido desde un punto de vista técnico”.

Sobre el destino de alza de cinco punto porcentuales de la cotización individual obligatoria reiteró que respalda que el aumento sea con cargo al empleador. Además, recordó una vez más la propuesta de la comisión de dividir el aporte adicional en dos  partes iguales, una para las cuentas de capitalización y otra a un fondo solidario. “Es algo que hay que discutir y cerrarse a una u otra opción es incorrecto”, sostienen. Este punto también fue abordado por el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco quien aclaró que “el dueño de este mayor ahorro para las futuras pensiones debe ser el propio trabajador”, despejando dudas respecto al eventual mal uso de tales recursos. Precisó asimismo que este es un asunto de vital importancia “en términos de seguridad jurídica y también para evitar que este mayor ahorro forzoso afecte de manera importante la participación laboral formal”.

En el encuentro también participó el ideólogo de la Propuesta B,  Andras Uthoff, quien enfatizó las ventajas de avanzar hacia un sistema realmente mixto  en Chile, sobre todo considerando la baja capacidad de ahorro de parte importante de los chilenos. Uthoff, definió el actual pilar solidario como de “asistencia a la pobreza en la vejez”, y que debe reformarse ante las nuevas necesidades.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon