Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Sofofa analizó elecciones y propuesta del "grupo de los cinco"

logotipo de Pulso Pulso 27-10-2016 Lucy Aravena L.

Ayer, el Consejo General de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) abordó la carta enviada por el grupo denominado como “los cinco” compuesto por los empresarios Bernardo Larraín Matte, Alfonso Swett, Richard Von Appen, Juan Manuel Santa Cruz y Gonzalo Said en que proponían un cambio a la estructura del Comité Ejecutivo del gremio industrial.

La propuesta contempla la creación de cinco comités de trabajo en que haya un presidente en cada uno  y que éstos participen del Comité Ejecutivo junto al presidente y los dos vicepresidentes de Sofofa.

“Se tocó como tema general. Se va a buscar un mecanismo de tener equipos y reuniones de trabajo para recoger las opiniones de los diferentes consejeros y poder buscar puntos de encuentro. Lo va a ver la Sofofa internamente, lo comunicará y nos citará a las reuniones de trabajo”, dijo un consejero a la salida del encuentro.

El presidente de la Sofofa, Hermann von Mühlenbrock, habría dicho que el gremio estaba dispuesto a atender todas las propuestas y ser analizadas en su mérito.

El consejero Félix Bacigalupo se manifestado contrario a la propuesta de “los cinco”, mientras que Bernardo Larraín Matte habría defendido su planteamiento en la misiva, revela un consejero.

Además, la instancia escuchó la exposición del analista político Max Colodro y el director del Centro  de Estudios Públicos, Harald Beyer, respecto de las elecciones municipales. 

Tras la reunión, Colodro afirmó que le señaló a los consejeros que “en función de los resultados del domingo existe una probabilidad alta de que la centro derecha y Sebastian Piñera ganen la próxima elección presidencial”.

Añadió que “un escenario de una disputa entre Lagos y Piñera en general trasmite mayor confianza y certidumbre, que los que han existido durante este Gobierno de la Nueva Mayoría”.

Mientras, Beyer dijo “planteé que yo no veía argumentos plausibles para sostener que tras la abstención habían grandes descontentos en el país, que más bien que las encuestas mostraban que la gente decían que no iban a votar porque le daba lata, porque no le interesaba la política y que ven que no esté en juego nada demasiado importante, entienden que hay distintos sectores políticos, cada uno tiene preferencia, pero que el país tiene la institucionalidad para eso”.

Agregó que hay un escenario bastante  favorable para Chile Vamos en las presidenciales, pero como hay mucha abstención, cambios pequeños en la participación pueden favorecer a uno u otro sector. “Entonces, tampoco se puede concluir demasiado a partir de estas elecciones para el futuro”, sentenció.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon