Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Sueca SCA acusa a FNE de favorecer a CMPC en caso tissue y omitir declaración sobre colusión en pañales

logotipo de Pulso Pulso 22-12-2016 Leonardo Cárdenas

Como graves calificó la defensa de SCA Chile los antecedentes sobre la participación de CMPC en una colusión en Chile con la empresa Kimberly Clark en el mercado de pañales, y en la misma época de los hechos imputados en el denominado caso tissue.

A través de un escrito presentado al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, la multinacional sueca cuestionó duramente el rol de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) debido a la oposición que ha manifestado para el alzamiento de la confidencialidad de los documentos entre los que está justamente la delación compensada de la Papelera en la que confesó prácticas de coordinación de precios con la estadounidense.

Para SCA Chile, CMPC ha litigado durante todo el juicio en conocimiento de su contenido y se ha permitido ahora -conforme a esa ventaja procesal indebidamente provocada por la FNE- fundar su argumentación en los mismos, en particular de las secciones que se han mantenido ocultas a esta parte durante todo el juicio.

“La FNE no puede seleccionar algunos de los antecedentes o pasajes que benefician su caso, y omitir o instar para que se mantengan bajo confidencialidad los que puedan beneficiar la posición de alguna de las requeridas como entendemos -en base a la referida información de prensa- que habría ocurrido en la especie”, sostuvo SCA, representada por los abogados José Joaquín Ugarte y Santiago Ried.

Esto último luego que el TDLC el pasado 14 de diciembre acogiera, en parte, la petición de la Fiscalía respecto a mantener de manera parcial la confidencialidad de los documentos del expediente que consta en el Tribunal de Competencia.

De paso, SCA insistió en su petición al TDLC en que rechace la acusación de colusión que levantara la FNE, respaldando la tesis de la coacción en su contra.

“La FNE debió haber presentado el requerimiento y la prueba fundante del mismo, con todos los antecedentes que componen el expediente de la investigación, al principio del juicio, para que las partes puedan preparar sus defensas y prueba en base a la totalidad de los hechos”, añadió la compañía sueca en clara alusión a que no contaba con la delación compensada sobre la colusión en pañales de CMPC con Kimberly.

Y añadió: “La función como ente persecutor de la FNE no es hacer lo imposible para ganar juicios, sino que es colaborar con la administración de justicia fiscalizando y sancionando los atentados contra la libre competencia, en base a los hechos objetivos y completos que sustentan sus causas, sin omitir ninguno”.

Más de Pulso

image beaconimage beaconimage beacon