Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Luis Oliver y otros imputados se acogen a su derecho a no declarar

MundoDeportivo.com MundoDeportivo.com 28/05/2014 EFE

Sevilla, 28 may (EFE).- El empresario Luis Oliver y otros seis antiguos directivos del Betis o empleados de las empresas de Manuel Ruiz de Lopera se han acogido hoy a su derecho a no declarar, tras ser procesados por delitos societarios en la gestión del club.

Por estos mismos hechos está citado el próximo 12 de junio el ex máximo accionista del Betis Manuel Ruiz de Lopera, acusado de causar un perjuicio económico al club de 24,9 millones de euros.

Los procesados, junto a Oliver, son el exvicepresidente Angel Martín; el sobrino de Lopera Francisco Javier Páez, administrador de su empresa Tegasa; su sucesor Guillermo Molina y otras empleadas acusadas como presuntos testaferros.

Los imputados han permanecido pocos minutos ante la juez instructora, Mercedes Alaya, quien les ha recordado sus derechos y ellos se han acogido a la posibilidad de no declarar.

El abogado de Oliver ha indicado a Efe que su silencio responde a que lo consideran lo mejor para su defensa pues la propia Fiscalía de Sevilla se adhirió a su recurso contra su imputación.

En el auto de procesamiento dictado el pasado 8 de mayo, Alaya acusó a Lopera de haber llevado a cabo un "plan preconcebido" para descapitalizar el club desde que fue vicepresidente económico, proyecto que diseñó "en perjuicio de la sociedad y en su propio beneficio" y cuantificó el "beneficio final y el correlativo perjuicio para el Real Betis" en las catorce temporadas bajo Lopera en "la imponente suma" de 24,9 millones de euros.

Este procesamiento fue recurrido por Lopera por entender que no se ha demostrado el perjuicio causado ni sus "gastos innecesarios" y porque la juez ha hecho un "relato fabulado e inverosímil".

El exvicepresidente Ángel Martín ha presentado hoy su recurso, en el que sostiene que el auto de Alaya "no señala una sola actuación que determine su posible participación a nivel indiciario en el supuesto fraude que describe en relación con el señor Ruiz de Lopera".

Asimismo, señala que el auto "no explica en qué ha consistido esa presunta connivencia, máxime cuando el propio Ruiz de Lopera reconoce que llevaba personalmente los designios del Betis", por lo que la defensa se pregunta por qué solo es procesado este consejero y no todos los demás que formaban la Junta Directiva en aquella época.

El auto no recoge conversaciones, documentos ordenados o suscritos por Martín "dirigidos hacia una actuación ilegal", añade.

Martín se ha visto procesado "sin que se le explique en qué consiste esa aquiescencia, que en todo caso será traspasable a toda la Junta Directiva del Betis y a la Junta General Ordinaria que aprobaba por mayoría la gestión social y las cuentas", dice el abogado Javier Gimeno Puche.

El recurso, que se elevará en apelación ante la Audiencia provincial, dice además que Martín actuó profesionalmente como asesor fiscal "que actuaba de manera total y absolutamente gratuita para el Betis ante la Agencia Tributaria".

aga/jrr/ism

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Mundo Deportivo.com

image beaconimage beaconimage beacon