Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Absuelven al menor acusado de la muerte de Jimmy, el aficionado del Deportivo fallecido junto al Calderón

Bolsamanía Bolsamanía 22/07/2016 Bolsamanía

La Audiencia Provincial ha absuelto del delito de homicidio al menor que fue condenado en la muerte del hincha del Deportivo de la Coruña Francisco Javier Romero Taboada, conocido como 'Jimmy' al restar credibilidad al testigo que le incriminó en el asesinato y entender que no existe suficientes pruebas para condenarle.

"No existe prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia del menor respecto del delito de homicidio (...) pues a la vulneración de los derechos procesales de dicho menor ha de añadirse la falta de credibilidad del denominado "testigo protegido", recoge la sentencia. Con ello revoca parcialmente la sentencia inicial del pasado mes de febrero por el Juzgado de Menores Número 4 de Madrid y que consideraba acreditada su responsabilidad "penal y directa" en la muerte violenta del aficionado del Deportivo en las inmediaciones del estado Vicente Calderón, el 30 de noviembre de 2014.

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al menor del delito de homicidio pero le sigue considerando culpable de un delito de riña tumultuaria y otro de tenencia ilícita de armas por los que se le impone la medida de sesenta horas de prestación en beneficio de la comunidad.

LAS RAZONES PARA ABSOLVER AL MENOR

El tribunal ha tomado la decisión declarar no creíble el testigo en base a tres razones diferentes: En primer lugar porque no es un testigo sino un imputado. Además, al ser menor, declaró en la Fiscalía de Menores y en el Juzgado de Menores con la expresa advertencia de que no estaba obligado a decir la verdad, según recoge en su información el diario 'El País'.

© Proporcionado por Bolsamanía

Los magistrados también ven la posibilidad de que el testimonio pueda deberse a móviles de autoexculpación o a la búsqueda de otras ventajas procesales. Además las diferente versiones de los hechos que ha ido ofreciendo a lo largo del proceso presentan relevantes discrepancias entre sí y carecen intrínsecamente de credibilidad.

Por último, sus declaraciones no están suficientemente corroboradas por otros datos o elementos objetivos y externos que permitan atribuirles credibilidad, según se explica en la información.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon