Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

El alcalde de Torres de la Alameda denuncia a su propio Ayuntamiento por bajarle el sueldo

Logotipo de Bolsamanía Bolsamanía 10/10/2016 Bolsamanía

El socialista Carlos Sáez Gismero, alcalde de Torres de la Alameda, ha denunciado a su propio Ayuntamiento por bajarle el sueldo 6000 euros anuales menos. Este regidor, que gobierna en minoría con seis ediles, ha presentado un recurso contencioso administrativo contra el acuerdo de pleno que le redujo el sueldo de 44.952 euros anuales a 38.351.

Un informe del secretario municipal le da la razón ya que según este debe ser el propio alcalde el que proponga la reducción salarial y no el pleno. La oposición además está muy enfadada ya que lleva más de un año sin cobrar por asistencia a plenos y comisiones.

Torres de la Alameda un pequeño pueblo al este de Madrid de menos de 8.000 habitantes se enfrenta a una denuncia ante el tribunal contencioso administrativo, una denuncia normal si no fuese porque ha sido su propio alcalde el que la ha interpuesto en un intento de revertir la decisión de la oposición, que engloba a tres concejales del PP, dos de Ciudadanos y dos de Somos Torres.

Según El País se le ha reducido de 44.952 euros anuales a 38.351. Esta última la cantidad que cobraba la anterior alcaldesa, del PP, y similar a la que le hubiera correspondido cuando tomó el relevo en las últimas elecciones.

© Proporcionado por Bolsamanía

Pero nada más ser nombrado alcalde, Sáez llevó a pleno la subida de su sueldo, que salió adelante con los votos socialistas y la abstención de Ciudadanos. El PP y Somos Torres se opusieron. Pero la forma de gobernar del socialista hizo cambiar de opinión a Ciudadanos. El 25 de febrero, la oposición presentó en el pleno una moción de urgencia para reducirle su salario.

La portavoz de Ciudadanos, Pilar Zaragoza, explica que decidieron abstenerse en la primera votación y darle un margen de 100 días para comprobar si su trabajo merecía dicha subida. “A pesar de que se había pasado la legislatura pasada, cuando se encontraba en la oposición, diciendo que [los del PP] no tenían vergüenza con los sueldos”, sostiene. Finalmente, y viendo el “lamentable estado del municipio”, Ciudadanos ha decidido reducir el sueldo a una persona que “no ha sido capaz ni de sacar adelante los presupuestos”.

Sáez expone que si el pleno aprobó un importe, no se le puede variar después. “Gano más en mi puesto de economista en el Ayuntamiento que ejerciendo de alcalde”, explica. Y “no se pueden tomar decisiones que van contra las normas”.

Antes de dar el paso a los tribunales, Sáez intentó que la oposición diera marcha atrás presentando al pleno de abril un recurso de reposición contra la bajada. Pero los ediles se mantuvieron firmes en su decisión y el alcalde denunció. Afirma que será el grupo socialista quien correrá con los costes de la demanda.

El funcionario explica que la proposición carecía de la “necesaria motivación y justificación de la urgencia”. No pone ningún problema al fondo del asunto, ya que dice que la modificación de la retribución no presenta “reparo jurídico”. Otra cosa, añade, es que no se haga a propuesta del regidor, como marca la normativa.

La oposición expone que lleva más de un año sin recibir los 20 euros por comisión y 100 por pleno que se dan como retribución. Pilar Zaragoza asegura que carecen de información sobre el estado de las cuentas del municipio y que “en el pleno de este mes le volveremos a preguntar”.

MÁS EN MSN:

El zasca de mal gusto de Albiol a Anna Gabriel

Coca-Cola y Pepsi pagan millones para tapar sus vínculos con la obesidad



Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon