Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Errejón y Bescansa, citados como testigos en un juicio contra Podemos en Cataluña

Bolsamanía Bolsamanía 23/04/2016 Bolsamanía

Íñigo Errejón y Carolina Bescansa tendrán que declarar como testigos en un juicio contra Podemos en Cataluña, debido a la denuncia presentada por Enric Martínez, que acusa a la dirección del partido de la exclusión de su candidatura a las primarias de Podemos en Cataluña, el pasado enero de 2015.

Errejón y Bescansa habían solicitado no comparecer como testigos, pero el juez tan sólo ha aceptado retrasar su comparecencia hasta el próximo mes de junio, fecha que puede coincidir con la campaña electoral si finalmente se convocan nuevas elecciones.

“Martínez denunció a Podemos por la vulneración de la Constitución Española, la Ley de Partidos Políticos y los propios Estatutos de Podemos. En la demanda pide al juzgado que anule la exclusión”, según informa El Español.

Enric Martínez acusa a la dirección de Podemos de excluir su candidatura y apoyar la de Gemma Ubasart, que consiguió ser secretaria general del partido en Cataluña pero abandonó siete meses después.

© Proporcionado por Bolsamanía

PROBLEMAS TAMBIÉN PARA VICTORIA ROSELL

Además, Victoria Rosell, juez en excedencia y diputada de Podemos por Las Palmas, ha recibido un informe muy crítico del juez que la ha sustituido en el juzgado donde ejercía como magistrada. El informe ha sido emitido a petición del Tribunal Supremo, que investiga una denuncia del ex ministro de Industria, José Manuel Soria, por la actuación de Rosell en un caso relacionado con su pareja sentimental.

Según señala El Mundo, el informe del magistrado Salvador Alba es clave, porque el Supremo debe decidir "si abre una causa penal contra Rosell". El informe señala que "existen irregularidades a las que este magistrado que suscribe no puede dar una explicación. NO ha habido ninguna incidencia que explique la falta de impulso procesal, de prácticas de diligencias de instrucción durante más de un año".

La denuncia de Soria acusa de Rosell de "retardo malicioso, prevaricación y cohecho". El informe añade que "el primer punto llamativo en la instrucción de esta causa es el retraso en la tramitación de la misma, que sorprende a este magistrado, habida cuenta de que el juzgado contaba con un juez de refuerzo, es decir, dos jueces de instrucción, y de los numerosos escritos presentados por las partes solicitando el impulso procesal. Existen en la causa hasta siete escritos presentados desde noviembre de 2014 interesando impulso procesal.

Lo cierto es que la causa comienza con una tramitación absolutamente normal, pero es a partir de abril de 2014 cuando se paraliza, casi por completo, con nula actividad procesal, que se retoma en mayo del año dos mil quince, un año después".

UNA DECLARACIÓN QUE PUEDE SER CLAVE PARA LA IMPUTACIÓN DE ROSELL

Uno de los aspectos claves que el juez sustituto ha enviado al Tribunal Supremo es la declaración de uno de los imputados en el caso, el empresario Miguel Ángel Ramírez, quien señaló ante el juez Alba que había tenido "relaciones comerciales reiteradas" con el periodista que es pareja de Rosell antes de que la juez abandonara el juzgado.

"Las relaciones comerciales [...] eran continuadas en el tiempo desde antes de la incoación del procedimiento en 2014 y continuaban existentes y vigentes en la actualidad, y desde luego existían desde hacía años", señala el juez en su informe al Supremo. Este hecho puede ser clave para la imputación de Rosell, ya que la Fiscalía la había desestimada basándose en el hecho de que esas relaciones comerciales se iniciaron cuando Rosell ya no ejercía como juez.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon