Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Escándalo en el mundo del tenis: Así analizó BuzzFeed los datos de las apuestas

Bolsamanía Bolsamanía 19/01/2016 redaccion@bolsamania.com
© Proporcionado por Bolsamanía

John Templon, uno de los investigadores de BuzzFeed que ha destapado el escándalo de amaños en el mundo del tenis, ha explicado como se realizó la investigación que duró más de un año.El periodista ha pasado los últimos quince meses estudiando datos sobre el tenis para intentar descubrir si los jugadores estaban amañando los partidos o no. La investigación se ha centrado en buscar patrones en las apuestas realizadas sobre cada partido y encontrar patrones que se salgan de lo normal.POR QUÉ SE INVESTIGAN LAS APUESTASSi empiezan a hacerse apuestas masivas por uno solo de los jugadores, eso tiene pinta de algunas personas saben más que el corredor de apuestasSegún el artículo del periodista en BuzzFeed, "En los partidos normales algunas personas apuestan por el jugador que terminará ganando, y otras por el otro, basándose en las posibilidades que los corredores de apuestas han establecido. Pero, si empiezan a hacerse apuestas masivas por uno solo de los jugadores, eso tiene toda la pinta de que algunas personas que están apostando piensan que saben más que el corredor."El análisis realizado por Templon compara las probabilidades calculadas por los corredores de apuestas y después las comparó con el resultado final para ver si hubo cambios.Leer también: En directo | ¿Escándalo en el tenis? Amaños, apuestas, corrupción bajo investigaciónEL 11% DE LOS PARTIDOS TIENE RESULTADOS INESPERADOSLa investigación se realizó estudiando 26.000 partidos profesionales jugados entre 2009 y 2015. Según Templon, el 11% tuvo resultados diferentes a los que los corredores había calculado. Los motivos son de todo tipo. "Puede que un jugador se lesionara durante el calentamiento, por ejemplo, y la gente cambiara sus apuestas en consecuencia. Pero puede que alguna gente tuviera información privilegiada, como por ejemplo saber que un jugador va a perder el partido de forma deliberada", según explica el periodista15 TENISTAS SEÑALADOS POR LOS RESULTADOSIdentifiqué 15 jugadores que perdían sorprendentemente a menudo partidos donde se apostó de forma significativaTemplon confiesa que "a lo largo de este análisis identifiqué 15 jugadores que perdían sorprendentemente a menudo partidos donde se apostó de forma significativa. 4 jugadores mostraron patrones particularmente inusuales, perdiendo casi todos estos partidos. Dadas las probabilidades iniciales de los corredores, las posibilidades de que los jugadores lo hicieran tan mal eran menos de una entre mil".Leer también: Ocho jugadores españoles y argentinos estarían controlados por la mafia italiana"Solo por medio de los patrones de apuestas no es posible ofrecer pruebas de que se ha amañado el partido. Los jugadores pueden rendir como se esperaba por toda clase de razones (lesiones, cansancio, mala suerte), y a veces ese mal rendimiento resulta que coincide con un montón de apuestas contra ellos. Pero es extremadamente improbable que un jugador rinda de forma mediocre y repetidamente en partidos en los que la gente apuesta enormes cantidades contra ellos", asegura Templon en su artículo.Como conclusión en su artículo Templo vuelve a asegurar que es imposible saber si un partido fue amañado o no según las apuestas, aunque "los patrones tan extraños son muy improbables. Y no solo estos patrones", asegura.Leer además:Novak Djokovic reconoce que rechazo 200.000 dólares por perder en 2007Roger Federer: "Hay que hacer todo lo que se pueda para mantener este deporte limpio" La BBC y BuzzFeed destapan un escándalo de amaños en el tenis

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon