Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

La Audiencia Nacional vuelve a reabrir por tercera vez el caso Zapata

Bolsamanía Bolsamanía 11/07/2016 Bolsamanía

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha ordenado al titular del Juzgado de Instrucción número 1 Santiago Pedraz que siente en el banquillo de los acusados al concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo. En concreto, quiere se le juzgue por el tuit que publicó sobre Irene Villa en 2011, al considerar que ese comentario es "humillante para todas las víctimas" del terrorismo. Ya es la tercera vez que se reabre el caso.

La Sala vuelve a contradecir al juez de instrucción, que el pasado 7 de marzo archivó las actuaciones contra Zapata al entender que, al reproducir un chiste sobre Irene Villa en la red social Twitter, el ahora concejal en el Ayuntamiento de Madrid no tuvo la intención de ofender al colectivo de víctimas del terrorismo y que sus comentarios están dentro de los límites de la libertad de expresión, recoge Europa Press.

Aunque la Sala de lo Penal no piensa igual, y vuelve a incidir en sus razonamientos anteriores al entender que sí existe material indiciario suficiente para juzgar al concejal. Ha admitido, según recoge Efe, los recursos de Dignidad y Justicia y Manos Limpias en contra del auto por el que Pedraz archivó por tercera vez esta causa el pasado 7 de marzo, con el argumento de que no había delito por que el edil no pretendió humillar a las víctimas del terrorismo "por mucho que una mayoría crea que unas palabras sean humillantes".

© Proporcionado por Bolsamanía

Pedraz adoptó esta decisión a instancias de la Fiscalía con el argumento de que la frase sobre Irene Villa -"Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos"- fue publicada por Zapata cuatro años antes de ser nombrado cargo público, por lo que la repercusión posterior y "la alarma social" denunciada no es atribuible al concejal.

LA RESPUESTA DE ZAPATA

Y la respuesta de Zapata al conocerse la noticia no se ha hecho esperar. El concejal de Ahora Madrid se ha pronunciado a través de las redes sociales y aunque ha dicho respetar las decisiones judiciales, ha recordado que este tuit contra Irene Villa se escribió "en 2011, en el contexto de un debate sobre los límites del humor". Además, ha señalado que su caso "fue archivado por Pedraz porque la Fiscalia no veía indicios de delito en el mismo".

Pese a ello, ha asegurado que asumió hace muchos meses que esta situación no dependía de él y que no podía controlarla. "Decidí en ese momento dejar de vivir angustiado por ella. Hacer mi trabajo y que éste respondiera por mí, sabiendo que no sería suficiente", remarca Zapata, que señala que en este tiempo no ha hecho más que "defender las cosas en las que creo y seguir adelante sabiendo que no soy más que una parte muy pequeña de un proceso de cambio mucho más amplio y que me hace profundamente feliz".

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon