Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

La fiscal del caso Madrid Arena pide 4 años de prisión para el organizador de la fiesta

Logotipo de Bolsamanía Bolsamanía 03/05/2016 Bolsamanía

La fiscal del caso Madrid Arena, Ana Muñoz, ha presentado este martes un escrito con sus conclusiones sobre lo ocurrido en la fatídica noche del 1 de noviembre de 2012, cuando perdieron la vida cinco jóvenes durante la fiesta de Halloween que se celebró en el mencionado recinto. Ha pedido cinco años de prisión para el organizador del evento, Miguel Ángel Flores, ya que considera acreditado el sobreaforo: se vendieron 16.661 entradas cuando el aforo era de 10.620.

En concreto, la representante de la Fiscalía de Madrid en el juicio por la tragedia del Madrid Arena ha aseverado este martes que "todas las conductas" de los acusados en la vista oral fueron "descuidadas y negligentes", creando "un peligro para la vida de los asistentes y causando la muerte de cinco jóvenes". Así lo ha manifestado en la exposición de su informe de conclusiones definitivas en la fase final de la vista oral, y del que se hace eco Europa Press.

"Creían que el organizador obraba de buena fe y no fue un mero accidente", ha reseñado la representante del Ministerio Fiscal, que ha aprovechado también para mencionar el nombre de las chicas fallecidas en la fiesta del Madrid Arena: Katia Esteban, Rocío Oña, Cristina Arce, Belén Langdon y María Teresa Alonso.

En un primer resumen de los hechos, la fiscal Ana Muñoz ha expuesto que hay tres tipos de delito. El primer de ellos se refiere a "la conducta principal" de Flores, el promotor del evento, por el sobreaforo al quedar acreditado que se vendieron casi 17.000 entradas. Flores se enfrenta a una petición fiscal de cuatro años de prisión por cinco delitos de homicidio imprudente grave.

"El causal en cuanto al resto de los acusados, ya que debían de velar por la seguridad de los invitados y el negligente en lo relativo a los médicos por la muerte de Katia Esteban y Rocío Oña", ha recalcado. Hay que recordar que la pasada semana la fiscal rebajó de dos años y medio a un año y seis meses de cárcel la pena solicitada para los doctores Viñals, Simón y su hijo. También rebajó la petición de condena al director general de Diviertt, Santiago Rojo; al jefe de personal de Diviertt, Miguel Ángel Morcillo, y al jefe de equipo de Seguriber durante la fiesta, Jose Antonio Díaz Romero.

SOBREAFORO ACREDITADO

Asimismo, en su informe la fiscal ha expuesto que Flores vendió 16.661 entradas frente al aforo de 10.620, sin llevar ningún tipo de control sobre la venta y vendiendo tickets antes de que se firmara incluso el contrato con Madrid Espacios y Congresos (Madridec). Además, ha recalcado que hubo entradas grupales, conforme a los testigos, y que las urnas de las entradas, halladas en el pabellón satélite, no fueron manipuladas ya que el Grupo V de Homicidios hizo un reportaje fotográfico. Flores, en la fase de instrucción, trató de impugnar el recuento de entradas alegando que se rompió la cadena de custodia.

A continuación, ha explicado respecto a los hechos que se imputan a los empleados de Kontrol 34 y Seguriber las irregularidades en las requisas para acceder en el pabellón municipal sin hacer una verificación de las entradas. "El control de acceso fue precario e inexistente", ha aseverado la fiscal, agregando que se dejó pasar a menores. Y otro de los hechos controvertidos, según afirma en su escrito, fue la apertura del portón de mercancías y otras puertas de emergencia.

© Proporcionado por Bolsamanía

"La apertura dio lugar a la aglomeración", ha dicho, indicando que Francisco del Amo dio la orden de abrir el portón de Cota 0. Por este acceso, se colaron cerca de 3.500 jóvenes, un hecho que provocó que la pista se masificara en pocos minutos. "El portón se abrió por decisión de Del Amo, Romero y Rojo", ha aseverado Ana Muñoz.

Por otro lado, ha expuesto que Morcillo fue el encargado de abrir el muelle Mónico, otro de los accesos por donde entró gente sin control. "Madridec debía haber autorizado estas entradas. Se tenían que haber distribuido al público entre las diferentes plantas. El evento se tenía que haber paralizado", ha dicho, y ha criticado que "lo que no puede hacerse, lo que no tiene sentido, es que cuando estaba prevista la entrada por un lugar y se improvisó por otro. Esto contribuyó a la masificación de la pista".

LOS VOMITORIOS, CERRADOS

En cuanto al cierre de los vomitorios, ha dicho que hay abundante prueba que acredita que muchos estuvieron cerrados durante el evento y que las personas con chalecos amarillos -personal de Kontrol 34- eran quienes custodiaban estos accesos, sacando con "malos modos" al público. Sólo dos vomitorios estaban abiertos: "Se trataban de vías de evacuación según el plan de autoprotección. El hecho de que estuvieran abiertas lo exige el sentido común. Es disuasorio para el asistente ver un precinto. Esta norma se ha infringido. Esto influyó indudablemente, con el sobreaforo. Tuvo relevancia crucial para masificación lo que provocó que la gente se agobiara y quisiera abandonar la pista", ha aseverado.

"El cierre de los vomitorios fue una medida inadecuada. ¿Quién tiene la responsabilidad? Eran los controladores de acceso. Son los controladores los responsables y los coordinadores de seguridad Seguriber Juan José Paris Nalda y Raúl Monterde. Según el plan de vigilancia, describe estas funciones como vigilar el funcionamiento de los medios de apoyo", ha concluido.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Bols@manía

image beaconimage beaconimage beacon