Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Nuevo 'palo' judicial a Antonio David Flores en su guerra contra Rocío Carrasco

Logotipo de Vanitatis Vanitatis 15/04/2019 Nacho Gay

Rocío Carrasco en una imagen de archivo. (Cordon Press) © Externa Rocío Carrasco en una imagen de archivo. (Cordon Press) Ni siquiera el guionista más audaz podría estirar la guerra legal que mantienen Antonio David Flores y Rocío Carrasco hasta donde está sucediendo en la vida real. Si hace unos días fue el Tribunal Supremo quien le dio una de cal y otra de arena a Rocío Carrasco a propósito del supuesto delito de maltrato psicológico, ahora es la Audiencia Provincial de Madrid la que se ha pronunciado. Esta vez, sobre otra de las batallas legales que les enfrentan, la de un presunto delito de alzamiento de bienes cometido por Antonio David Flores al declararse insolvente. El tribunal ha emitido un auto al que ha tenido acceso Vanitatis en el que no hay buenas noticias para el ex guardia civil.

Primero, pongámonos en antecedentes. En septiembre de 2017, el Juzgado de Instrucción número 2 de Alcobendas decidió enviar a juicio a Antonio David al considerar que había "suficientes indicios" para acreditar que el exmarido de Rocío Carrasco engañó presuntamente a la Justicia al declararse insolvente en 2012. Flores decidió entonces apelar esa decisión.

Ahora, la Audiencia Provincial se ha pronunciado sobre ese recurso, desestimándolo. En el auto, al que ha tenido acceso Vanitatis, el tribunal es especialmente árido con el exmarido de Rocío Carrasco y abunda en el hecho de que hay varias huellas de un presunto hecho delictivo, por lo que no cabe el archivo del asunto.

Rocío Carrasco, en el Mister Gay Pride. © Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. Rocío Carrasco, en el Mister Gay Pride.

Y citamos: "Únicamente cabría el sobreseimiento interesado si en el curso de la instrucción se hubieran desvanecido los indicios de la comisión del delito o de la participación en el mismo del apelante", comienza el auto. "El instructor aprecia que existen indicios suficientes del delito de alzamiento de bienes investigado, conclusión a la que llega tras analizar la abundante documentación incorporada al procedimiento y la declaración del querellado, valoración que la Sala comparte, por tratarse de una deducción que claramente se desprende de las averiguaciones efectuadas, pues es probable (en ponderación meramente provisional) que se llevaran a cabo actos de ocultación de ingresos a fin de conseguir una aparente insolvencia".

"Venganza personal"

Tampoco valora el tribunal que se haya incurrido en vicios o defectos formales que hubieran ocasionado indefensión al querellado, que es en lo que se había basado el ahora empresario de hostelería para recurrir la primera decisión judicial. Antonio David pedía en su recurso de apelación que se tuviera en cuenta, entre otras cosas, el hecho de haber estado sometido a un "linchamiento público" y la filtración de su declaración. Según él, la querella se interpuso "con fines espurios y con el único objetivo de iniciar una venganza personal contra el querellado por el hecho de que los hijos comunes habían decidido vivir con el padre y no con la madre". La Audiencia no ha estimado sus demandas.

Hace casi dos décadas que Rocío Carrasco y Antonio David Flores se separaron, pero su conflicto vital está más vivo que nunca. Aunque Rocío vive apartada de los medios y Antonio David está buscándose las castañas en el mundo de la hostelería, la expareja no deja de ocupar titulares por la batalla judicial que mantienen. El penúltimo episodio de esta contienda no tuvo un desenlace positivo para la hija de Rocío Jurado, cuando la Audiencia Provincial de Madrid archivó la causa por la que su exmarido iba a ser juzgado por un presunto delito de maltrato psicológico continuado y por la que se enfrentaba hasta a 5 años de cárcel. Ante esto, la defensa de Carrasco presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que fue denegado. El pasado 21 de enero, los abogados de la hija de Rocío Jurado presentaron entonces un recurso de queja.

Antonio David Flores, en un debate televisivo. (Cordon Press) © Proporcionado por Titania Compañia Editorial S.L. Antonio David Flores, en un debate televisivo. (Cordon Press)

Esta vez, el Supremo no favoreció a Rocío Carrasco y decidió desestimar el recurso de queja interpuesto por su representación. Lo hizo en base a una cuestión formal. Pero a la vez le tendió la mano y negó que se tratara de un sobreseimiento definitivo. En el escrito de notificación abrió la puerta a que Rocío pudiera seguir su camino judicial por otras vías. "La resolución de la Audiencia que se pretende recurrir en casación no excluye la posibilidad de que se proceda a la reapertura de las diligencias ante la aparición de nuevos indicios o pruebas, probablemente periciales, máxime cuando se trata de un asunto en el que se refieren hechos sucedidos en un larguísimo periodo de tiempo que, además, no se asegura que haya finalizado".

La Justicia, que hasta ahora no se había mostrado especialmente complaciente con la hija de Rocío Jurado, poco a poco va dándole aire.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de Vanitatis

Gestión anuncios
image beaconimage beaconimage beacon