Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Ciencia abierta: el plan de Unidos Podemos para acabar con los monopolios editoriales

El Confidencial El Confidencial 11/08/2016 S. F.

Evaluar mejor el trabajo de los investigadores y abrir el conocimiento científico al público. Son dos grandes objetivos perseguidos a través de numerosas propuestas a nivel nacional y europeo. La última propuesta sale de las manos de Unidos Podemos [PDF], que esta semana ha presentado una iniciativa para lograr un sistema científico "más justo".

Con la creación de un Sistema Nacional Público de Evaluación de la Producción Científica en Abierto (SEPECA), se busca "acabar con el monopolio que ejercen las empresas privadas Thomson Reuters y Elsevier" en materia de publicaciones científicas. También poner fin al sistema de evaluación actual "que marca cómo se investiga en España y que, además, cuesta millones de euros de dinero público", según se lee en la nota de prensa facilitada por IU.

La crítica de UP al sistema de publicación científico no es nueva. A menudo se señala la ironía de que una investigación financiada con fondos públicos y revisada gratuitamente por un investigador público termine publicada en una revista privada que se revende a los científicos. Una situación que sólo es posible gracias al oligopolio de las editoriales, un sector en el que no existe la libre competencia.

Frente a este sistema nacen las publicaciones 'open access', repositorios y plataformas de acceso abierto a los que cualquiera puede acceder. Es el sistema que UP quiere promover, con un SEPECA que, curiosamente, sería implementado por el Ministerio de Educación y no por la Secretaría de Investigación (o por el Ministerio de Economía).

Uno de los puntos clave supone "el desarrollo de repositorios institucionales públicos abiertos", algo con lo que ya cuentan casi todas las universidades españolas. También apuestan por la creación de publicaciones y revistas, en la línea con las declaraciones de Garzón: "Queremos evitar que resultados de investigaciones pagadas con dinero público se publiquen sólo en revistas de acceso privado, en un sistema que prima el inglés".

© Proporcionado por El Confidencial

Medio antes que calidad

El documento subraya el papel de la Fundación Española de Ciencia y Tecnología (FECYT), que "arbitrará un sistema de valoración de la producción científica". Una línea en la que FECYT trabaja desde 2007 con iniciativas como Recolecta y Arce. Los criterios de evaluación de este nuevo sistema serán acordados con la comunidad científica de acuerdo a "mecanismos de carácter democrático" a través de encuestas.

El SEPECA, al contrario de lo que se hace hoy en día, premiaría el medio de publicación en lugar de la calidad, al asignar "una valoración preferente a las publicacioens realizadas en repositorios abiertos". Con el objetivo de resucitar formatos olvidados como monografía, "se valorarán en igual medida" los trabajos independientemente de su tipo.

© EFE
Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de El Confidencial

image beaconimage beaconimage beacon