Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Juanes, sobre el aforamiento: "Las prisas nunca han sido buenas"

EFE EFE 12/06/2014 EFE
El vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes. © EFE El vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes.

El vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, ha señalado sobre la posibilidad de que la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) incluya el aforamiento para el Rey Juan Carlos que "las prisas nunca han sido buenas".

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará un borrador que propone que don Juan Carlos y de doña Sofía estén aforados ante el Supremo en su nuevo estatuto jurídico cuando se produzca la sucesión a la Corona. El borrador se tendrá en cuenta para el informe sobre el anteproyecto de reforma de esta LOPJ que debe hacer el CGPJ.

Esta iniciativa se produce cuando está abierto el debate sobre si los actuales Reyes de España tienen que estar aforados cuando dejen el cargo, después de que la Casa del Rey considerara "razonable" que así fuera.

"Yo pienso que lo importante es que las cosas se hagan bien y las prisas nunca han sido buenas, tratándose además de normas de derecho", ha señalado a este respecto, en declaraciones a los medios, el magistrado y vicepresidente del Supremo, Ángel Juanes, en el momento de iniciar las Jornadas de Puertas Abiertas que celebra hoy este tribunal.

"Desde el punto de vista jurídico, solamente le puedo añadir que el CGPJ, en un borrador -que no en un informe definitivo- se ha mostrado partidario, por una parte, de que se afore al Rey" y, por otra, de que se limiten los aforamientos reduciendo el número de aforados y vinculándolos solo a "actividades delictivas que guarden relación con el ejercicio de su función".

Además de a este asunto, Juanes se ha referido también al debate sobre la justicia universal desatado tras la reciente reforma legislativa que la limita y las consiguientes excarcelaciones de narcotraficantes por parte de la Audiencia Nacional.

"Los delitos de narcotráfico y piratería" no deben tener las limitaciones impuestas para la justicia universal, ha opinado Juanes.

La cuestión, ha dicho, "no es jurisdicción universal si o no, nadie discute que tiene que existir porque es una Conquista de la humanidad. Lo he dicho siempre. No es concebible que un genocida se pasee por las calles de Madrid y no pueda ser detenido".

"A partir de esta premisa, la cuestión de límites. ¿Cuáles son los límites? Hay personas que opinan que debe limitarse porque los tribunales españoles no pueden convertirse en una especie de corte penal internacional y otras por el contrario creen que esta justicia universal exige que se mantengan los límites vigentes hasta hace poco", ha añadido.

"Yo creo que deben considerarse delitos que afectan a los intereses reales de españa y, por lo tanto, sus limitaciones deben ser mucho menos intensas que los demás supuestos de delito clásico, de delito de humanidad", ha señalado Juanes, que los incluye dentro de los delitos de protección real.

Gestión anuncios
Gestión anuncios
image beaconimage beaconimage beacon