Al utilizar este servicio y el contenido relacionado, aceptas el uso de cookies para análisis, contenido personalizado y publicidad.
Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

La juez implica al abogado de Correa en la extorsión a Cotino

El Mundo El Mundo 11/06/2014 JUAN NIETO

La al presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino, ha acabado confirmando la relación contractual que mantienen el abogado de Francisco Correa, cerebro de la trama Gürtel, con el ex director general de la Policía.

© Proporcionado por elmundo.es

Si hace unos días trascendió que Cotino ha recurrido al penalista Juan Carlos Navarro para que acuse al agente de la Udef que le implica en la Gürtel valenciana, fuentes judiciales confirmaron ayer que Navarro es el abogado que asistió al conductor de ambulancias que denunció en nombre del presidente de las Cortes la extorsión con un vídeo privado. Navarro, de hecho, ha declarado ya como imputado por colaborar con Cotino para que su nombre no apareciera en las diligencias judiciales.

En declaraciones a EL MUNDO, el prestigioso penalista valenciano confirmó la imputación, pero aseguró que la juez lo excluyó del procedimiento cuando dio su versión de los hechos. Este miércoles fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad han confirmado la información avanzada por este periódico y el archivo de las actuaciones judiciales porque no hay acusación, es decir, la Fiscalía ha renunciado a investigar a Cotino y a su abogado por un presunto delito de denuncia falsa.

La extravagante historia del chantaje al presidente de las Cortes se inició entre los meses de julio y agosto de 2013, cuando un chófer denunció a la Policía Nacional que . El acusado no consiguió su propósito al ser detenido y la Policía incautó una tarjeta de memoria con las imágenes. El denunciado aceptó los hechos y el juzgado de Instrucción 1 de Paterna lo condenó a cuatro meses de prisión.

Sin embargo, la sentencia de conformidad tenía como origen la denuncia de una persona que decía ser ella la víctima del chantaje y que nunca mencionó a Cotino como la víctima real del caso.

La investigación judicial, que dirigió con total discreción la juez Nuria Martínez, descubrió que la víctima era el destacado dirigente del PP y lo citó como testigo para hacerle el ofrecimiento de acciones como perjudicado en el procedimiento. Nunca respondió a la convocatoria.

A consecuencia de esa simulación, el juzgado de Paterna abrió otro procedimiento en el que se investiga quién o quiénes pudieron urdir la inicial falsedad en parte de los hechos denunciados. Es decir, por qué un conductor de ambulancias presenta una denuncia por un delito de coacciones cuando el chantajeado era realmente la segunda autoridad regional.

De ahí que el abogado de Correa tuviera que declarar como imputado en el juzgado pues fue él quien dirigió la acusación al hombre condenado por extorsionar a Cotino. Navarro aseguró a la juez que el conductor conocía al condenado y que por eso denunció los hechos al pensar que las imágenes eran suyas.

La Fiscalía de Valencia ha evitado pronunciarse sobre estos hechos en los últimos meses y se ha negado a investigar si los dos imputados por denuncia falsa colaboraron con Cotino para ocultar el chantaje.

Navarro se ha visto implicado en otros escándalos en los últimos meses -su nombre también apareció en - pero ha salido indemne y sin consecuencias jurídicas de todos.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más el El Mundo

image beaconimage beaconimage beacon