Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Simón menciona un caso de coronavirus del 11 de noviembre de 1111 para explicar el desfase de datos

Logotipo de 20 minutos 20 minutos 11/06/2020 redaccion@20minutos.es (20minutos)
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, comparece en rueda de prensa para informar sobre las novedades del Covid-19. En Madrid, (España), a 9 de junio de 2020. © Proporcionado por 20 minutos El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, comparece en rueda de prensa para informar sobre las novedades del Covid-19. En Madrid, (España), a 9 de junio de 2020.

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha comparecido este jueves para informar sobre las novedades del Covid-19. Simón ha hecho mención a un caso de coronavirus del 11 del 11 de 1111 que apareció en la base de datos para explicar que aparezcan algunos datos en enero e incluso en 2019, siendo posiblemente errores a corregir.

Una de las preguntas de la rueda de prensa pedía a Simón que explicase por qué en la base de datos del Ministerio de Sanidad aparecían 20.000 casos más de los anunciados y además algunos de ellos fechados en enero de 2020. Simón ha respondido que entendía que el periodista se refería a la base de datos de la Red de Vigilancia nacional, colgada por el Instituto Carlos III, que "contiene todos los datos que hay en la serie".

Entre esas series de datos, habría algunos en los que no hay identificado el tipo de prueba con la que se diagnosticó el positivo. "Eso es lo que hace que, en esa serie, aparezcan algunos datos más de los que aparecen en la página web del ministerio y en el informe y en los banners donde aparecen los datos más relevantes del día". "Por lo tanto, esa base de datos hay que valorarla con cuidado", ha pedido.

En los datos que da el Ministerio, según Simón, "se utilizan los datos de aquellos casos que cumplen los criterios de diagnóstico en cada momento", que son aquellos que cuentan con prueba PCR. Para el director del CCAES, en esta segunda base de datos los datos son más sólidos aunque se tiene que actualizar.

"En cuanto a los datos del 1 de enero, lo cierto es que en la base de datos también aparece algún caso de 2019, es más, aparece también un caso del 11 del 11 de 1111, es decir, a la hora de introducir los datos en las fichas de los pacientes y en las series de datos a veces se cometen errores", ha explicado. Aunque ha reconocido que los de enero podrían no ser un error, por lo que "se están tratando de verificar y tratando de corregir". "Hemos tenido muchos casos y corregir series con casi un cuarto de millón de casos no es fácil, pero a medida que se vayan corrigiendo, irán mejorando las series".

Una manos de sanitario con guantes de nitrilo realizan un test © Proporcionado por 20 minutos Una manos de sanitario con guantes de nitrilo realizan un test

Simón también ha querido llamar a la prudencia a la hora de interpretar los datos, ya que "los datos epidemiológicos de vigilancia son datos de los cuales tenemos que extraer muchísima información y utilizarla muy rápido y de la mejor manera posible, pero también son datos imperfectos".

Más en MSN:

Solo 921 mayores de 70 años con coronavirus han ingresado en UCI de Madrid desde el 1 de marzo

(Fuente: El País)

Video

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de 20 minutos

image beaconimage beaconimage beacon