Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Defensa presenta argumentos finales en juicio FIFA

logotipo de Associated Press Associated Press 12/14/2017 AP
AP Photo: El ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, José María Marin, llega a un tribunal federal donde encara juicio por corrupción el miércoles, 13 de diciembre de 2017, en Nueva York. (AP Foto/Seth Wenig) © The Associated Press El ex presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol, José María Marin, llega a un tribunal federal donde encara juicio por corrupción el miércoles, 13 de diciembre de 2017, en Nueva York. (AP Foto/Seth Wenig)

NUEVA YORK (AP) — El abogado del ex presidente de la confederación brasileña de fútbol dijo a un jurado que su cliente no tenía idea de la conspiración de sobornos que sacudió al deporte.

AP Photo: Juan Angel Napout, ex presidente de la Conmebol y de la federación paraguaya de fútbol, centro, llega a un tribunal federal donde encara juicio por corrupción el miércoles, 13 de diciembre de 2017, en Nueva York. (AP Foto/Seth Wenig) © The Associated Press Juan Angel Napout, ex presidente de la Conmebol y de la federación paraguaya de fútbol, centro, llega a un tribunal federal donde encara juicio por corrupción el miércoles, 13 de diciembre de 2017, en Nueva York. (AP Foto/Seth Wenig)

El abogado Charles Stillman argumentó el jueves que José María Marin era considerado como una figura sin poder en el fútbol brasileño, y que por eso fue excluido de una conspiración de varios dirigentes del fútbol sudamericano para recibir sobornos a cambio de otorgar los derechos comerciales de torneos a ciertas firmas de mercadeo deportivo.

Stillman se dirigió al jurado durante las argumentaciones finales en el juicio contra Marin y otros dos ex dirigentes del fútbol de Sudamérica: el ex presidente de la Conmebol y de la federación paraguaya, Juan Angel Napout, y el ex presidente de la federación peruana, Manuel Burga.

Los tres se declararon inocentes de los cargos de crimen organizado, conspiración para cometer fraude en comercio electrónico y conspiración para lavar activos. Sus abogados argumentan que no hay evidencia concreta para vincularlos con esos delitos.

La fiscalía puede responder a los argumentos de la defensa más tarde.

Gestión anuncios
Gestión anuncios
image beaconimage beaconimage beacon