Käytät vanhentunutta selainta. Käytä tuettua versiota saadaksesi parhaan mahdollisen MSN-kokemuksen.

”Todella ihmettelen” – Kokoomuksessa hämmästys vihreiden ja vasemmistoliiton EU-äläkästä

Uusi Suomi – logo Uusi Suomi 29.10.2020 Jenni Tamminen
PEKKA KARHUNEN/KL © Toimittanut Uusi Suomi PEKKA KARHUNEN/KL

Kokoomuksesta tuodaan esiin, että EU:n parlamentin ilmastokanta on kunnianhimoisempi kuin Suomen hallituksen linja, jonka vihreät ja vasemmistoliitto ovat hyväksyneet hallituspuolueina. Ville Niinistö sanoo suoraan, että syynä on keskusta.

Kokoomuksesta ihmetellään EU:n maatalouspaketin ilmastopuolesta noussutta äläkkää.

Euroopan parlamentti äänesti viime viikolla maatalouspolitiikan uudistuksesta eli niin sanotusta CAP-lakipaketista.

Ilmasto- ja ympäristötoimia lisätään velvoittamalla jäsenmaat ohjaamaan osa suorista tuista ympäristötoimiin. Jäsenmaiden mielestä osuuden pitäisi olla 20 prosenttia, Euroopan parlamentin mielestä 30 prosenttia. Lisäksi liian suurille maataloustuille on tulossa katto.

Lakipaketti etenee EU:n neuvoston, parlamentin ja komission välisiin neuvotteluihin ja uudistuksen lopullinen hyväksyntä mennee ensi vuoden puolelle, arvioi Puheenvuoro-blogissaan Juho Mäki-Lohiluoma. Hän on europarlamentaarikko Henna Virkkusen (kok) avustaja EU-parlamentissa.

LUE LISÄÄ UUDISTUKSESTA:

Kokoomuksen ihmetys koskee sitä, että vihreät ja vasemmistoliitto kritisoivat parlamentin CAP-lakiapakettipäätöstä, vaikka se on kokoomuslaisten mukaan ilmaston ja ympäristön saralla kunnianhimoisempi kuin Suomen hallituksen linja. Vihreät ja vasemmistoliitto ovat mukana Sanna Marinin (sd) hallituksessa.

”Todella ihmettelen vihreiden ja vasemmistoliiton toimintaa tässä asiassa. Julkisuudessa kritisoitte parlamentin kantaa tukeneita meppejä, mutta kulisseissa ajatte Suomen kantaa, joka on ilmasto- ja ympäristövaatimuksiltaan paljon parlamentin linjaa heikompi”, Henna Virkkunen kritisoi Twitterissä ja kommentoi asiaa myös Maaseudun Tulevaisuuden haastattelussa.

Katso upotus täältä

”Viime päivien älämölö parlamentin hyväksymään maatalousuudistukseen liittyen on jälkijättöistä puurot ja vellit sekoittavaa kritiikkiä: äänestimme nyt maataloudesta, emme ilmastolaista. EP:n kanta oli myös ympäristön kannalta paljon Suomen hallituksen kantaa kunnianhimoisempi”, kritisoi europarlamentaarikko Petri Sarvamaa (kok).

Katso upotus täältä

Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo kutsui parlamentin CAP-äänestystä ”surulliseksi tulokseksi”.

Katso upotus täältä

Vasemmistoliiton europarlamentaarikko Silvia Modig puhui ”valtavasta pettymyksestä”.

Katso upotus täältä

”Vihreiden ja vasemmistoliiton CAP-kritiikistä unohtui kokonaan puolueiden oma rooli Suomen hallituksessa. On nimittäin kiistatonta, että niiden kritisoima Euroopan parlamentin kanta on ilmasto- ja ympäristöpolitiikan näkökulmasta huomattavasti Suomen kantaa edistyksellisempi”, kirjoittaa Mäki-Lohiluoma.

”EU-parlamentin kannan mukaan esimerkiksi vähintään 30 prosenttia maatalouden suorista tuista on ohjattava ekojärjestelmille. Kehittämisrahoituksesta ainakin 35 prosenttia kaiken tyyppisille ympäristö- ja ilmastotoimille. EU-parlamentti päätti, että kaikesta maataloustuista kolmannes tulisi ohjata ilmasto- ja ympäristötoimiin. Toinen EU-lainsäätäjä, jäsenmaiden ministereistä koostuva neuvosto, ajaa molempiin matalampaa velvoitetta, eli 20 ja 30 prosenttia. Suomen hallitus ei ole ajanut korkeampia tavoitteita, vaan neuvotteluista annettujen tietojen mukaan pitänyt näitäkin korkeina”, hän jatkaa.

Keskustan europarlamentaarikko Elsi Katainen syytti jo aiemmin lokakuussa vihreitä ja vasemmistoliittoa kaksilla rattailla ajamisesta.

”Hallituspolitiikan kannalta on kyseenalaista, että sekä vihreiden että vasemmistoliiton europarlamentaarikot ryhmiensä mukana äänestivät ja äänekkäästi kannattivat tärkeän ja jo kaksi vuotta myöhässä olevan maatalousuudistuksen palauttamista lähtötelineisiin. Lisäksi vihreät ja vasemmisto jättäytyivät ulos ryhmien yhteisestä kompromissista, jossa sovittiin ilmasto- ja ympäristölinjauksista maataloustukiin. Vihreiden ja vasemmiston linjavalinta olisi lykännyt ruoantuotannon, ilmaston ja ympäristön kannalta tärkeitä päätöksiä. Se ei vastaa myöskään hallitusyhteistyötä Suomessa”, Katainen kirjoittaa Puheenvuorossa.

Vihreiden europarlamentaarikko Ville Niinistö sanoo suoraan, että Suomen hallituksen kannassa keskusta on saanut tahtonsa läpi.

”Suomen vihreiden kanta puolueena sama kuin vihreiden meppien kanta, se selviää hyvin vihreiden ohjelmista. CAP uudistettava kunnolla ilmasto- ja luontoystävälliseksi. Se että hallituksen kanta on huono, on ikävää, eikä sitä kannata selitellä. Keskusta vienyt siinä linjansa läpi”, Niinistö tviittaa vastauksena Henna Virkkusen ihmettelyyn.

Katso upotus täältä

”EUn maataloustukipolitiikasta päätetään nyt vuosille 2022-27, ja päätös ei ole vielä valmis. Julkisella keskustelulla Suomen hallituksen ja muiden maiden hallitusten, komission ja europarlamentin kantaa voi vielä muuttaa. Päätös hyväksytään vasta keväällä”, Niinistö perustelee kritiikkiä CAP-lakipaketille.

LUE MYÖS:

Mainoksista
Mainoksista

Lisää lähteestä Uusi Suomi

image beaconimage beaconimage beacon