古いバージョンのブラウザーを使用しています。MSN を最適にご利用いただくために、サポートされているバージョンをご使用ください。

10個のCPUが大激突!Core i5とRyzen 5、Overwatchで有利なのはどっち?

ザテレビジョン のロゴ ザテレビジョン 2017/04/28
10個のCPUが大激突!Core i5とRyzen 5、Overwatchで有利なのはどっち? © KADOKAWA CORPORATION 提供 10個のCPUが大激突!Core i5とRyzen 5、Overwatchで有利なのはどっち?

今回検証に使ったのは、写真にあるRyzen 5 1600X、Ryzen 5 1600、Ryzen 5 1500X、Ryzen 5 1400のAMD CPUとその競合にあたるインテルのCore i5-7600K、Core i5-7600、Core i5-7500、Core i5-7400。そして、コア数は2コアと少ないが動作クロックの高いCore i3-7350K、最も売れているCore i7-7700Kを指標として入れてみた。 今回検証に使ったのは、写真にあるRyzen 5 1600X、Ryzen 5 1600、Ryzen 5 1500X、Ryzen 5 1400のAMD CPUとその競合にあたるインテルのCore i5-7600K、Core i5-7600、Core i5-7500、Core i5-7400。そして、コア数は2コアと少ないが動作クロックの高いCore i3-7350K、最も売れているCore i7-7700Kを指標として入れてみた。  AMDのRyzen 5が発売したことで、3万円前後のCPUでも物理6コア環境が簡単に手に入るようになった。CGレンダリングなどのマルチスレッド処理では強いことはASCII.jpでもテスト済みだが、PCゲーム時の性能はどうだろうか? ということで、今回は人気PCゲームタイトル「Overwatch」のパフォーマンスが最も良いCPUは何かを考えてみたい。インテル製のCore i3~i7と、熱い注目を集めているRyzen 5を真正面から対決させてみた。 検証環境は同一グレードでグラボはGeForce GTX 1080 Tiに  最初に今回準備したCPU、続いて各環境のPCパーツ一覧を紹介する。CPU以外のPCパーツは極力統一し、マザーボードも同メーカーの同グレードのもので揃えた。グラフィックボードはシングル最速のGeForce GTX 1080 TiのOC版(ASUS製)を準備した。メモリーモジュールについてはDDR4-2400で統一している。CPUについては、Ryzen 5の競合価格帯であるCore i3-7350K~Core i5-7600Kまでと、購入者が多いCore i7-7700Kをひとつの指標として混ぜてみた。 【インテル CPU】 Core i7-7700K(4.2GHz、最大4.5GHz) 実売価格 4万円前後Core i5-7600K(3.8GHz、最大4.2GHz) 実売価格 2万9000円前後Core i5-7600(3.5GHz、最大4.1GHz) 実売価格 2万7000円前後Core i5-7500(3.4GHz、最大3.8GHz) 実売価格 2万4000円前後Core i5-7400(3GHz、最大3.5GHz) 実売価格 2万2000円前後Core i3-7350K(4.2GHz) 実売価格 2万1000円前後 【AMD CPU】 Ryzen 5 1600X(3.6GHz、最大4GHz) 実売価格 3万3000円前後Ryzen 5 1600(3.2GHz、最大3.6GHz) 実売価格 3万円前後Ryzen 5 1500X(3.5GHz、最大3.7GHz) 実売価格 2万6000円前後Ryzen 5 1400(3.2GHz、最大3.4GHz) 実売価格 2万2000円前後 【その他の環境】 CPUクーラー:ENERMAX「ETS-N31-02」マザーボード:ASUS「PRIME Z270-A」(Intel Z270)、ASUS「PRIME X370-PRO」(AMD X370)メモリー:G.Skill「Trident Z RGB F4-2400C15D-16GTZR」(DDR4-2133、XMP適用時2400)グラフィックボード:ASUS「ROG-STRIX-GTX1080TI-O11G-GAMING」(GeForce GTX 1080 Ti OC)ストレージ:Samsung「960 EVO M.2 MZ-V6E500B/IT」(NVMe M.2、500GB SSD)電源ユニット:Cooler Master「V650 Semi-Modular RS650-AMAAG1-JP」(650W、80PLUS GOLD)OS:Windows 10 Pro 64bit版(Creators Update適用) 画質設定でGPU負荷を変えて解像度別にテスト  今回使用したゲームは「Overwatch」1本のみだ。他のゲームでも試したかったところだが、10個もCPUをとっかえひっかえテストしていると、ゲーム側のDRMチェックで起動しなくなるゲームが続出。その中でテストを完走できたのがOverwatchだけだったのだ。今回はテストから原稿アップまでの時間が限られているため、Overwatchだけでご勘弁頂きたい。  テストはマップ“King's Row”を使ったBotマッチをプレイしたときのフレームレートを「Fraps」で測定した。解像度はフルHD(1920×1080ドット)、WQHD(2560×1440ドット)、4K(3840×2160ドット)の3通り。そして、画質は一番高い“エピック”および下から2番目の“中”設定を使用し、ともにレンダー・スケールは100%固定とした。  画質を2種類検証した理由は、エピック設定ではGPU負荷がボトルネックになるためだ。画質“中”設定だとテクスチャーの荒れも目立たず、かつGPU負荷が99%未満になる時間もかなり確保できる。 解像度“フルHD”&画質“エピック”設定で、Overwatchをプレイした際のGPU負荷(上)とCPU負荷(下)。CPUはCore i7-7700K、モニタリングソフトは「HWiNFO64」を使用した。 解像度“フルHD”&画質“エピック”設定で、Overwatchをプレイした際のGPU負荷(上)とCPU負荷(下)。CPUはCore i7-7700K、モニタリングソフトは「HWiNFO64」を使用した。 こちらは解像度“フルHD”&画質“中”設定でのGPUとCPUの負荷。GPU負荷がエピック設定の半分程度に下がっている。 こちらは解像度“フルHD”&画質“中”設定でのGPUとCPUの負荷。GPU負荷がエピック設定の半分程度に下がっている。  論より証拠。まずはエピック設定における、解像度別のフレームレートの違いをチェックしてみよう。ちなみに、グラフ内のCPUの並びは実売価格の順になっているので、上の棒グラフよりも長い結果であればそのCPUはお買い得と考えてほしい。 フルHD(1920×1080ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。 フルHD(1920×1080ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。 WQHD(2560×1440ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。 WQHD(2560×1440ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。 4K(3840×2160ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。 4K(3840×2160ドット)時のフレームレート(画質“エピック”)。  前述の通り、エピック設定ではGPUがボトルネックになりやすい。解像度がWQHDや4Kになると平均フレームレートがほぼ横並びになるのはこのためだ。しかし、フルHD時はCPUごとにフレームレートがバラついている。GeForce GTX 1080 Tiの性能が強力なため、全体的にフレームレートがかなり高い争いになっているが、Ryzen 5よりも競合のCore i5のほうが若干良い結果を出せている点に注目だ。  なかでも2万4000円前後のCore i5-7500が3万円オーバーの6コアCPUであるRyzen 5 1600Xや1600を降したのは興味深い。つまり、Overwatchにおいてはコア数よりも1コアの性能がモノ言うという証明である。また、Core i5-7600Kと7600は動作クロックが近いせいか、今回のベンチマークでは実測値で逆転することもしばしばあったが、ともに優秀だった。  一方で、Core i3-7350KはRyzen 5 1400より遅い。さすがに2コア/4スレッドのCPUだとゲーム中のCPU負荷は8~9割占有されてしまうためだ。しかし、WQHDや4Kになると逆転するのがおもしろい。  続いて、画質“中”設定のパフォーマンスをチェックしてみよう。 フルHD(1920×1080ドット)時のフレームレート(画質“中”)。 フルHD(1920×1080ドット)時のフレームレート(画質“中”)。 WQHD(2560×1440ドット)時のフレームレート(画質“中”)。 WQHD(2560×1440ドット)時のフレームレート(画質“中”)。 4K(3840×2160ドット)時のフレームレート(画質“中”)。 4K(3840×2160ドット)時のフレームレート(画質“中”)。  画質を下げてGPUボトルネックが起こりづらい設定にすると、よりCPUの力の差が見やすくなるが、全体の傾向は変化しない。よりCPUが回るようになったことで、WQHD時でもRyzen 5勢とCore i5勢の力量差がよりハッキリした形になった。特に上位のCore i5ほど、競合するRyzen 5に対してアドバンテージを獲得している。  Ryzen 5 1600Xの平均237fpsもプレイするには十分な性能ではあるが、最近ゲーマーの間で注目されているリフレッシュレートがネイティブ240Hz対応の超高速液晶ディスプレーを使いこなすためには、平均245fpsのCore i5-7600Kや7600を選ぶべきだろう。 まとめ:瞬発力勝負のゲームではインテルがやや有利  OverwatchのBotマッチで計測されるフレームレートはブレがあるため、いかなる場合でも必ずこういう結果になるとは言い切れないが、平均fpsで見ればインテルCPUのほうがAMD CPUより良い値が出やすい、と言える。もちろん、ゲーム側の最適化やBIOSの熟成度アップなど、まだRyzen 5には伸びしろがあると思う。しかし、現時点でOverwatchを快適に楽しみたいならCore i5シリーズを選んでおくほうが良さそうだ。

10個のCPUが大激突!Core i5とRyzen 5、Overwatchで有利なのはどっち?

10個のCPUが大激突!Core i5とRyzen 5、Overwatchで有利なのはどっち?
© KADOKAWA CORPORATION 提供

ザテレビジョンの関連リンク

ザテレビジョン
ザテレビジョン
image beaconimage beaconimage beacon