U gebruikt een oudere browserversie. Gebruik een ondersteunde versie voor de beste ervaring op MSN.

Advocaat Ridouan T. wraakt rechtbank in Marengo-proces

Logo NU.nl NU.nl 4 dagen geleden Joris Peters
© Aangeboden door NU.nl

De advocaat van Ridouan T., Inez Weksi, heeft dinsdag de rechtbank in het Marengo-proces gewraakt. Volgens de advocaat wordt zij belet om verzoeken te doen. "Dat recht wordt kennelijk door uw rechtbank in partijdigheid beoordeeld, bijvoorbeeld ten opzichte van het Openbaar Ministerie."

Weski wilde dinsdag een presentatie geven waarin ook communicatie van Nabil B. zou zijn opgenomen. Vanwege de gevoeligheid besloot de rechtbank dat dit achter gesloten deuren moest plaatsvinden of dat deze schriftelijk aan het OM zou worden verstrekt.

Hieruit zou volgens Weski partijdigheid van de rechtbank blijken en dus wraakte de advocaat de rechtbank. De advocaten van Mohamed R., een van de hoofdverdachten in het Marengo-proces, sloten zich aan bij de wraking.

Een wrakingskamer moet nu beslissen of er inderdaad sprake is van partijdigheid. Of dit dinsdag nog gebeurt, is onduidelijk. Het is de tweede keer dat de rechtbank wordt gewraakt.

De met de telefoon van kroongetuige B. verstuurde berichten hielden de gemoederen dinsdag behoorlijk bezig. Een deel van de communicatie lekte tot frustratie van het OM en de verdediging van B. uit via het AD.

De berichten waar het om gaat zijn in 2017 en begin 2018 verstuurd met de telefoon van B. Hij had deze iPhone 5 in zijn cel en verzweeg lange tijd dat hij hier gebruik van had gemaakt. B. communiceerde met onder anderen zijn partner, zus, broer en medegedetineerde.

Eind juni werd een deel van de gesprekken tussen B. en zijn partner al openbaar. Uit die communicatie rees een beeld van een kroongetuige die er financieel alles uit wilde halen in ruil voor zijn verklaringen.

Advocaat B. spreekt van 'tendentieuze' berichten

Het AD publiceerde dinsdag een artikel dat het hierboven omschreven beeld versterkt. "Ik ga zorgen dat je alles krijgt. Dan kun je kiezen. Komen ze met shit? Dan lig ik krom. Maar ze gaan hun best doen. Ik weet dat. Maak je geen zorgen om geld. Ik ga dat regelen", citeert de krant een bericht van B. aan zijn zus.

Uit de berichten in het AD zou je kunnen afleiden van familieleden van B. ook een dubieuze rol hebben gespeeld bij de totstandkoming en/of afspraken met het OM over geld.

Precies de reden waarom Peter Schouten, een van de advocaten van B., maandag via een kort geding probeerde publicatie te voorkomen. Tevergeefs. Dinsdag op zitting herhaalde Schouten dat de berichten uit hun context zijn gehaald en daarmee een "tendentieus, vals en onjuist" beeld schetsen. Volgens de raadsman zou iemand erop uit zijn om de familie van B. zwart te maken.

Het OM bepleitte dat het openbaar bespreken van berichten door Weski mogelijk ook onbedoelde negatieve effecten zou kunnen hebben. De officier van justitie stelde aan Weski voor om de berichten via hen aan het dossier toe te voegen. Als de kroongetuige dan volgende week gehoord gaat worden, kunnen ze aan hem worden voorgelegd. Hier stemde Weski niet mee in.

OM hekelt lekken naar media

Tegelijkertijd sprak het OM zijn ongenoegen uit over het lekken van de berichten naar de media. Ook in de misdaadpodcast De Willem zei een journalist berichten te hebben ingezien.

Volgens het OM kon het niet anders dat een advocaat of advocaten de berichten hebben gelekt. De officier vroeg de rechtbank dan ook om raadslieden niet langer toe te staan de berichten in te kunnen zien op een eigen laptop. Voorstel was om de advocaten de communicatie te laten bestuderen op een politiebureau.

De rechtbank moet hier nog op beslissen. Woensdag gaat de zaak verder. Het verhoor van de kroongetuige staat gepland voor 21 en 22 september.

Bekijk ook: Zo gaan 'coke-uithalers' in Rotterdamse haven te werk (De Telegraaf)

HIERNA
HIERNA

Info
Info

meer van NU.nl

image beaconimage beaconimage beacon