Używasz starszej wersji przeglądarki. Aby w optymalny sposób korzystać z witryny MSN, używaj obsługiwanej wersji przeglądarki.

Gasiuk-Pihowicz: PiS już nie przegra wyborów?

Logo Rzeczpospolita Rzeczpospolita 2017-09-27 pasza
© tv.rp.pl

To Sąd Najwyższy odpowiada za zatwierdzanie prawidłowości wyborów. Zmiany służą temu, by PiS już nigdy nie przegrał wyborów - powiedziała posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz, która była gościem Zuzanny Dąbrowskiej w środowym wydaniu programu #RZECZoPOLITYCE.

Według Gasiuk-Pihowicz już wstępna analiza prezydenckich projektów ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i Sądzie Najwyższym potwierdza nasz niepokój związany z tym, że są to ustawy niekonstytucyjne. Te ustawy w szeregu zapisów łamią wprost polską konstytucję, chociażby tam, gdzie nie mamy do czynienia z uszanowaniem wyznaczonej kadencji I prezes Sądu Najwyższego. Przypomnę, że artykuł 183 Konstytucji RP jest jasny: sześcioletnia kadencja. Nowa ustawa łamie ten przepis.

W prezydenckim projekcie wyznaczona jest procedura na wypadek skrócenia kadencji prezes SN, co już świadczy o tym, że jest to rozwiązanie niekonstytucyjne. Prezydent przyznaje sobie prawo do tego, by powierzyć kierowanie Sądem Najwyższym wskazanemu przez siebie sędziemu SN. Nie tak się wybiera I prezesa SN zgodnie z polską konstytucją.

Rządzący już wielokrotnie łamali Konstytucję RP, pan prezydent chociażby nie przyjmując przysięgi od trzech prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. A jeżeli nie chce się ponieść odpowiedzialności za swoje czyny, to trzeba zawalczyć o to, by utrzymać władzę. I te ustawy mają w tym pomóc, bo Sąd Najwyższy odpowiada za zatwierdzanie legalności, prawidłowości wyborów. Te ustawy są po to, by PiS już nigdy nie przegrał wyborów.

Izba, która będzie odpowiedzialna za zatwierdzanie legalności wyborów, będzie też odpowiedzialna za nadzwyczajną skargę. I ona na podstawie przepisów przejściowych zostaje całkowicie wydrążona z obecnych sędziów SN, którzy są przesunięci do innej. Zostanie ona wypełniona sędziami wskazanymi przez upolityczniony KRS, to będą nominaci PiS-owscy.

Według Gasiuk-Pihowicz te ustawy nie mówią absolutnie o niczym, co może przybliżyć wymiar sprawiedliwości obywatelom, nie rozwiążą problemu długiego oczekiwania na orzeczenie. – Przypomnę, że Sąd Najwyższy jest jednym ze sprawniej działających sądów, a średnia rozpoznawania spraw wynosi siedem miesięcy, choć zajmuje się najbardziej skomplikowanymi sprawami prawnymi w Polsce. Tu chodzi tylko o sprawy personalne, które pozwolą partii rządzącej położyć rękę na wymiarze sprawiedliwości.

Jeżeli chodzi o odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów, to widzę zagrożenie polegające na tym, że nie będzie już rzetelnych postępowań, tylko mocno upolitycznione. Bo to prezydent albo minister sprawiedliwości będzie wyznaczać rzecznika do każdej sprawy, a w składzie orzekającym będzie ławnik wyznaczony przez PiS-owską większość w Senacie. Trudno więc mówić o orzekaniu na podstawie litery prawa.

Reklama
Reklama

ZOBACZ WIĘCEJ ARTYKUŁÓW Z RZECZPOSPOLITEJ

Reklama
image beaconimage beaconimage beacon