Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Без пяти. Что Петербургу принес бы снос хрущевок

Логотип Деловой Петербург Деловой Петербург 03.06.2017 Мария Элькина
© Предоставлено: Деловой Петербург

Есть некоторый парадокс в том, что снос хрущевских панельных домов стал предметом общественного протеста. Если бы кому–то рассказали об этом в то время, как строилось это презираемое практически всеми жилье, с наибольшей вероятностью вам рассмеялись бы в лицо. Убогость быта и отсутствие альтернативы — вот с чем большинство ассоциировали хрущевки. Даже несмотря на то, что они были чуть не самым гуманным жестом советской власти. Теперь, когда их решили снести, следовало бы ожидать ликования, но вместо него — еще большее недовольство. Впрочем, не беспричинное.

Послевоенное домостроительство

Драма условного послевоенного строительства в СССР не уникальна. Дешевые панельные дома были практически единственным способом оперативно преодолеть жилищный кризис, накрывший практически всю Европу. Важно понимать, что потребность в жилье была продиктована не только разрушениями военных лет — она тянулась наследием аж из XIX века, когда огромное количество горожан обитали в трущобах. Требования к уровню минимального комфорта неуклонно росли. Чтобы понимать динамику, можно привести пример центра Парижа, где население с 1920–х по 1970–е сократилось на треть в силу того, что многие квартиры были оборудованы ванными и кухнями.

Советское постановление о борьбе с архитектурными излишествами было лишь чуть запоздалым вливанием в общую тенденцию. Картина везде была более или менее одинаковая: дома строили с расчетом на то, что они должны простоять один–два–три десятка лет, а многие из них стоят до сих пор.

Проблемой было не только качество материалов, но и городская среда, как правило недостаточно насыщенная в событийном и визуальном отношении, а главное, социальный состав населения. Последний фактор может быть даже более значительным в эмоциональном восприятии жилищных проектов, чем собственно их архитектура. Известно, что социальное жилье очень часто имеет неблагополучную судьбу именно потому, что досталось обитателям даром и они воспринимают его не как собственность, а как подобие тюрьмы. Многократно пересказанная история про снос комплекса «Пруитт-Айгоу» в Сент–Луисе, построенного как раз в 1970–е годы (архитектор — Минору Ямасаки), — это история провала в первую очередь не планировочных решений, а социальной утопии. Людям хотели подарить крышу над головой, возможность общения и т. д., а получили опасную преступную среду. Чем менее однородный социальный состав, тем более благополучным следует считать проект.

Деловой Петербург

Деловой Петербург
Деловой Петербург
image beaconimage beaconimage beacon