Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Вашингтонская ложь Парижского соглашения

Логотип Аргументы и Факты Аргументы и Факты 02.06.2017 Михаил Делягин

Михаил Делягин, доктор экономических наук

Он признал самоочевидную вещь — что договор, уже подписанный Америкой, является ложью. И это первый случай, когда США это сделали. Неожиданность: мы привыкли, что американцы лгут всегда, и вдруг они по каким-то причинам вдруг признали правду. Это достаточно серьезный признак новых времен, что не может не радовать.

Климатические ограничения в принципе антирыночны, за некоторыми исключениями они всегда ограничивают бизнес — в том числе и американский. Налицо была попытка придумать новую общую идею для нового западного человечества на основе некой догмы. Но догма стала вредить самой Америке, и Америка одумалась.

Михаил Делягин. © АиФ Михаил Делягин.

Нам надо смотреть на все это прагматически. Если люди хотят играть в безумные игры, путь играют — при условии, что мы не станем сокращать производство и будем получать свои куски рынка. В свое время мы уже ратифицировали Киотский протокол совершенно безумным способом — отказавшись от своих интересов, дали Западу все, не получив взамен ничего. Это было омерзительным продолжением 90-х гг. Сейчас нам в любом случае надо пересмотреть условия Парижского соглашения. Так, если мы производим кислород в значительно большем количестве, чем парниковые газы, то и получать должны гораздо больше, чем сейчас. Если нам начнут отказывать — то с шулером, как известно, вполне можно не играть в карты. Углеродный сбор никаким образом, на мой взгляд, не повлияет на борьбу с потеплением климата. Доказано, что человеческое вмешательство играет в этом крайне незначительную роль. Зато все крупные корпорации, все эти Дюпоны и другие имеют здесь ярко выраженные бизнес-интересы.

В рамках G20 Россия должна занять простую позицию. Мы должны поставить процесс ратификации Парижского соглашения на кнопку «стоп» и сказать: дорогие западные друзья, у нас есть свои интересы. Вот такие, такие и такие-то. Обеспечьте их соблюдение, и мы подумаем над вашими предложениями. Если вы не хотите — тогда забудьте об этом вообще и учитывайте интересы друг друга без нас. Или идите к Китаю, потренируйтесь на нем. Можно, кстати, еще пару деятелей, которые говорят совершенно наглые и чудовищные вещи, объявить персонами нон грата, которых просто нельзя никогда пускать ни в одно приличное место.

Но главное — мы должны сами понять, чего же мы все-таки хотим на переговорах по Парижскому соглашению. В нашей правящей верхушке есть огромное количество тех, кто до сих пор уверен: что хорошо для «Дженерал Моторс», то априори хорошо и для России. Солнце для них восходит не просто на Западе, а конкретно в городе Вашингтон. Поэтому определиться с нашими интересами — задача не менее сложная, чем «нагнуть» западных оппонентов. В душе они, кстати, мазохисты, и почуяв силу, с огромным удовольствием ей подчиняются. Но наш либеральный клан, к сожалению, категорически не хочет признавать, что у России есть какие-то собственные интересы, «козыревщина», которая закончилась еще в 90-е, в правительстве цветет и пахнет. Начать надо прежде всего с себя.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Аргументы и Факты

Аргументы и Факты
Аргументы и Факты
image beaconimage beaconimage beacon