Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Верховный суд не нашел спиртного

Логотип Коммерсантъ Коммерсантъ 02.06.2017 Иван Буранов
© Сафрон Голиков/Коммерсантъ

ВС защитил водителя от проверок ГИБДД и врачей

Верховный суд (ВС) постановил вернуть права водителю, наказанному за вождение в пьяном виде. Высокое содержание алкоголя в крови было установлено проверкой инспектора ГИБДД, врачом и даже анализом крови. Однако ВС нашел грубые процедурные нарушения. Эксперт говорит о том, что в регионах наблюдается практика, когда перед судами стоит задача наказать водителей любыми способами с расчетом на то, что единицы найдут силы и желание дойти до ВС, защищая свои права.

Материалы суда описывают случай водителя Дмитрия Пахомова, который был остановлен инспектором ДПС 26 июня 2016 года на автодороге Нижний Новгород—Киров. При проверке сотрудник почувствовал запах алкоголя изо рта и заметил изменение цвета лица, что является основанием для освидетельствования. Алкотестер инспектора показал 0,73 мг алкоголя в выдохе при норме 0,16 мг. С результатами господин Пахомов не согласился и потребовал направить его на медицинское освидетельствование к врачу. Последний, в свою очередь, подтвердил состояние опьянения. Суд лишил Дмитрия Пахомова прав на полтора года и оштрафовал на 30 тыс. руб. Водитель с этим не согласился, прошел несколько судебных инстанций, дошел до Верховного суда, который встал на защиту автовладельца и отменил все нижестоящие решения, а производство по делу постановил прекратить. Постановление ВС было принято 22 мая 2017 года.

Интерес в данном деле представляет совершенно разное описание процесса медосвидетельствования в постановлении Нижегородского облсуда (туда в том числе жаловался господин Пахомов) и в постановлении Верховного суда.

В документах облсуда говорится: врач наркологического диспансера взял анализ у Дмитрия Пахомова, который показал содержание 0,42 мг алкоголя в литре крови, на основе чего было выдано заключение о состоянии опьянения (все областные суды с этим согласились). В документах ВС ситуация описана так: врач замерял содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, первая проба показала 0,16 мг, вторая (контрольная) — 0,14 мг, врач выдал заключение о состоянии опьянения, про анализ крови упоминаний нет. Верховный суд указал на явное нарушение правил, закрепленных в приказе 933н Минздрава: положительными должны быть обе пробы воздуха, взятые с интервалом 15–20 минут, а не одна — и отменил решения всех судов.

Врач-нарколог Александр Ковтун говорит, что однозначно оценить происшедшее, основываясь на материалах дела, довольно сложно. При этом отметил, что врач при замере выдоха вообще не должен был брать вторую пробу: если первая показала 0,16 мг, то это уже считается отрицательным результатом (состояние опьянения считается, если выше 0,16 мг) — это нарушение инструкций. Исследование биоматериалов в соответствии с приказом №993 Минздрава обязательно, отметил господин Ковтун, но, как правило, берется моча, а кровь исследуется, если человек не способен по какой-то причине сдать мочу (находится без сознания, к примеру) или есть признаки наркотического опьянения. Также он заметил, что при анализе крови уровень алкоголя измеряется в промилле, а не в миллиграммах, как указано в решении облсуда.

Юрист, эксперт по безопасности дорожного движения Катерина Соловьева пояснила “Ъ”, что описанный в постановлении ВС случай — довольно распространенная практика в регионах. «В субъектах федерации есть негласная установка наказывать водителей по всем нарушениям, и особо строго — за признаки вождения в состоянии опьянения. Качество доказательств и их наличие вообще значения не имеют, откровенные процессуальные нарушения просто игнорируются,— говорит она.— Расчет, как правило, на то, чтобы у водителя больше не было желания ничего вообще обжаловать и сопротивляться, смирится с наказанием. Но некоторые все же находят силы, доходят до суда Верховного, который часто находит грубейшие нарушения и отменяет решения нижестоящих инстанций».

Иван Буранов

Как МВД планирует изменить процедуру освидетельствования на опьянение

МВД готовит законопроект, согласно которому пьяным будет считаться автомобилист с содержанием более 0,3 г алкоголя в литре крови. Применяться норма будет в случаях, когда водитель, находясь в бессознательном состоянии после ДТП, не может самостоятельно дышать в алкотестер. Читайте подробнее

Читайте также:

Коммерсантъ

Коммерсантъ
Коммерсантъ
image beaconimage beaconimage beacon