Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Володин ответил Учителю

Логотип Газета.Ru Газета.Ru 30.05.2017 Александра Борисова, Алексей Крижевcкий, Андрей Винокуров
Адвокат Учителя пожаловался спикеру Госдумы Володину на Поклонскую © ТПО Рок Адвокат Учителя пожаловался спикеру Госдумы Володину на Поклонскую

Адвокат режиссера Алексея Учителя направил письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину с требованием дать оценку действиям Натальи Поклонской в ее противостоянии с автором фильма "Матильда". И Володин ответил.

Представитель кинорежиссера Алексея Учителя - адвокат Константин Добрынин - направил письмо спикеру Госдумы Вячеславу Володину с просьбой лично проконтролировать проверку в отношении депутата Натальи Поклонской. Добрынин заявил, что в действиях Поклонской, "возможно, усматриваются нарушения правил депутатской этики". Это уже второе обращение адвоката за помощью к Госдуме: в первом, аналогичном, он просил проверить, этичны ли необоснованные обвинения, которые Поклонская предъявляет к фильму Учителя "Матильда". Обратиться в Госдуму во второй раз Добрынина побудило то, что его первое письмо, направленное в комиссию по депутатской этике, «вероятно, утрачено».

"Мы подавали жалобу в комиссию по этике месяц назад, она «потерялась», - рассказал адвокат "Газете.Ru". - То есть Дума принимает письмо, регистрирует его, а потом два члена комиссии ничтоже сумняшеся публично заявляет, что наше письмо к ним не поступало. Это оскобрляет мой слух. Я адвокат, и нас со студенческой скамьи учат, как посылать письма в государственные учреждения так, чтобы они доходили до адресата". В своем письме Добрынин призывает комиссию отметить, что Поклонская дает еще не вышедшему на экраны фильму оценку как уголовно наказуемому деянию. По его мнению это "как минимум некомпетентно, и как максимум - необоснованно".

Адвокат напоминает, что прокурор Санкт-Петербурга уже уведомил Поклонскую о том, что эксперты, сделавшие психолого-лингвистическое исследование "Матильды", не нашли в фильме призывов к каким-либо разрушительным действиям и унижения человеческого достоинства. Однако Поклонская назвала эту проверку не удавшейся и недвусмысленно заявила о том, что собирается и дальше игнорировать выводы Генпрокуратуры, до тех пор, пока они не совпадут с ее собственными выводами, считает адвокат. Добрынин предположил, за настойчивостью депутата стоят личные мотивы. "Возможно, поведение Поклонской Н.В. обусловлено тем, что депутат не скрывает своего поклонения перед личностью Николая II", - написал Добрынин в письме комиссии по этике.

В письме Вячеславу Володину Константин Добрынин повторяет свои претензии к действиям Поклонской. «Главное, я уверен, что депутаты не утратили совесть, и поэтому очень надеюсь, что на мое повторно направленное обращение отреагируют должным образом в полагающийся срок», - написал в письме адвокат. "Мы просим, чтобы с Поклонской были взяты объяснения по сути нашей жалобы, ее поведение было бы рассмотрено на комиссии, и, в случае соответствующего решения, к ней приняли бы меры воспитательного характера, - рассказал "Газете.Ru" Добрынин.

- Чтобы объяснили ей, что такое хорошо и что такое плохо. Дело депутата - защищать права и интересы избирателей, внося нужные законопроекты; я, как бывший сенатор, полагаю, имею право об этом судить".

По мнению бывшего сенатора, законотворческой деятельности Поклонская времени уделяет мало. В базе данных Госдумы действительно содержится всего три законопроекта, автором или соавтором которыхо является Поклонская. "Я этого письма не видел, официальных документов к нам пока не поступало, председатель (комиссии по этике Отари Аршба. - "Газета.Ru") поручений по этому поводу не давал, - рассказал "Газете.Ru" член комиссии, депутат от КПРФ Владимир Поздняков. - Когда мы получим соответствующие документы и материалы, нам придется этим заняться. «Газета.Ru» попросила самого Володина прокомментировать ситуацию с обращением Добрынина.

«С профессиональной стороны к депутату Поклонской претензий нет.

Как депутат она реализует свое право, предоставленное федеральным законодательством, и свое видение общественной справедливости, - говорится в ответе Володина "Газете.Ru".

К этому можно относиться по-разному - кто-то это принимает, кто-то нет. Но еще раз хочу подчеркнуть - это ее право. И ограничивать ее в этом нельзя. Это нарушение закона. Дума - место для дискуссий, высказывания разных позиций. Что касается ее запросов, говорил и еще раз подчеркну: те, кто их рассматривают, вправе назначить проверку или отказать», - ответил Володин.

"Я уверен что в этот раз жалоба точно дойдет до комиссии, выводы предопределить не берусь. Важен будет сам факт разговора с Поклонской, - резюмировал адвокат Константин Добрынин.

- С этой правовой дурью пора кончать: когда люди в парламенте восемь месяцев занимаются невышедшим фильмом Алексея Учителя, это уже ни в какие ворота не лезет". По информации «Газеты.Ru», поведение Поклонской уже давно вызывает некоторое недопонимание даже в «Единой России», от которой она и попала в Госдуму. На форуме партии в Омске парламентария раскритиковал сам лидер партии, председатель правительства РФ Дмитрий Медведев.

Фамилию экс-прокурора Крыма он не называл, однако заявил, что низкий уровень культуры приводит к нетерпимости и агрессии, которая порой сводится к преследованию «автора, произведения которого еще никто не видел».

Кроме того, по словам одного из источников «Газеты.Ru» в партии, ей советовали при выражении своего мнения и инициатив дистанцироваться от партии.

Борьбу с фильмом "Матильда" Наталья Поклонская ведет с прошлого года: она направила запрос в прокуратуру Петербурга, затем два запроса генпрокурору Юрию Чайке по просьбе участников общественных движений «Царский крест» и "Родительский отпор РФ", а также инициировала "психолого-культуролого-юридико-лингвистическое" исследование фильма с профессорами различных институтов. А также - проверку киностудии Учителя государственным казначейством, по мнению режиссера, инициированную депутатом. Она завершилась 10 дней назад.

Напомним, на прошлой неделе Наталья Поклонская инициировала еще и налоговую проверку киностудии Алексея Учителя - тогда Володин подтвердил, что депутат действовала из личных побуждений и не обращалась к своим коллегам за поддержкой в этом вопросе. Комитет Госдумы по культуре согласился провести проверку - по мнению депутатов, основанием для нее служил тот факт, что часть денег на производство "Матильды" было выделено из бюджета, и Дума действительно может проверить исполнение финансирования. Официального заявления о результатах проверки Госдума пока не сделала.

Газета.ru

image beaconimage beaconimage beacon