Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Воры и приговоры. Почему за кражу миллионов дают условный срок?

Логотип Аргументы и Факты Аргументы и Факты 31.05.2017 Екатерина Барова

Сделка со следствием

В 2015 г. во Владимире «чёрным банкирам», занимавшимся обналичкой (7,5 млрд руб.) и изготовлением поддельных платёжных бумаг, дали от 2 до 4 лет условно. Они заключили досудебное соглашение и «оказывали помощь следствию». В 2016 г. признавший вину совладелец «Фининвеста» В. Ландграф получил условные 4 года, хотя обвиняли его в растрате аж 1,5 млрд руб. Иск банка о возмещении ущерба был переадресован в гражданский суд. Н. Громова, экс-председатель правления этого же банка, была признана виновной в 5 эпизодах растраты, но сотрудничала со следствием и получила 3,5 года условно.

За присвоение 1 млрд руб. клиентов Новокузнецкого муниципального банка С. Марченко, экс-начальник отдела по обслуживанию VIP-клиентов, получила 4 года условно — тоже заключила сделку со следст­вием. Бывший предправления Смоленского банка А. Данилов нанёс ущерб на сумму 400 млн руб. и получил за свои художества 6 лет условно. Среди прочих причин такого гуманного приговора суда указывалось плохое состояние здоровья обвиняемого. Это, кстати, не мешает ему ходить на вечеринки и позировать фотографам с красивыми девушками. Но, видимо, мешает вернуть банку всего-то 772 тыс. руб. Просит рассрочку. Эта сумма — переплата, которая образовалась по зарплате Данилова. Перед тем как банк лопнул, его руководитель повысил себе оклад со 198 до 600 тыс. руб. Суд решил, что разницу надо вернуть. Но Данилов не может выплатить 0,15% от «испарившихся» 400 млн.

Нажмите для увеличения © Предоставлено: Аргументы и Факты Нажмите для увеличения

«Плюшевые воришки»

Зато с простыми гражданами у правосудия разговор суровый. В 2015-м суд Петрозаводска отправил 22-летнего парня на 3 года в колонию за кражу 3 плюшевых медведей из цветочного киоска. Их оценили... в 3600 руб. Суровость приговора определила прежняя судимость любителя игрушек.

В Нижнем Новгороде подростки, которых прозвали «плюшевыми воришками», взламывали тиры, забирали призовых медведей и... раздавали их подружкам и просто прохожим. Самому старшему едва исполнилось 18. «Порисоваться перед девочками, какие мы крутые — украли игрушки. Больше я тут ничего не вижу», — сказала в зале суда мать одного из подростков. Суду такие художества не понравились: двое несовершеннолетних получили 5 и 4 года лишения свободы, один отделался 4 годами условно.

В сентябре 2016-го приморца посадили на 5 лет за кражу пива, сигарет и шоколада. Он с подельником умудрился такой мелочовки украсть из магазинов на 24 тыс. руб. Суд учёл предыдущую судимость. А вот, скажем, гендиректора компании «Мостовик» О. Шишова, обвинённого в пособничестве в растрате 1 млрд руб. при строительстве Приморского океанариума, осудили всего на 3 года.

Недавно в Твери судили граждан Алексеева и Антонова за покушение на кражу. Мужчины выпивали около магазина и решили подёргать дверь. Та и открылась. Злоумышленники сложили в пакет сладости, бутылку газировки и деньги — 37 руб. 62 коп. В дверях их задержала полиция. Суд проявил к мужикам снисхождение и дал 2 и 1,5 года условно. За это тверичи должны сказать спасибо декриминализации некоторых статей Уголовного кодекса.

«Сейчас, после гуманизации УК, если сумма ущерба от кражи до 2,5 тыс. руб. и это первый случай, то правонарушителей просто штрафуют, без уголовной ответственности, — пояснил "АиФ” юрист Андрей Широков. — Но в ст. 158 УК предполагается усиление ответственности за хищение по предварительному сговору, а также сопряжённое с незаконным проникновением в помещение или с причинением значительного ущерба (более 5 тыс. руб.). Если есть эти отягчающие обстоятельства — то до 6 лет».

Да и с крупным ущербом не всё так однозначно. Например, в декабре 2015 г. бухгалтер дет­сада В. Орлова из Тюмени получила год колонии за то, что утащила из кассы сада 770 тыс. руб. Воровать, конечно, нельзя. Но почему тогда её земляк, бывший глава Тюменского муниципального района А. Линник, за многомиллионные хищения бюджетных средств получил 4,5 года условно?!

Достойны снисхождения?

Надо отдать должное правоохранителям: нечистых на руку чиновников стали ловить и судить чаще. Другое дело — как судят. На днях камчат­ский чиновник получил 4 года условно за присвоение 10 млн руб. По информации регионального УФСБ, деньги предназначались на строительство детского оздоровительно-образовательного центра близ с. Паратунка. Отделался товарищ лёгким испугом, потому что возместил ущерб. Правда, ему придётся ещё и штраф заплатить — 500 тыс. руб.

А в марте экс-глава Седельниковского муниципального района Омской области Н. Хрищенко отделался 3,5 года условно за нанесение ущерба бюджету в 73 млн руб. Признал, покаялся, ущерб возместил. Экс-замгенерального директора по экономике ГКНПЦ им. Хруничева А. Островерх получил 5 лет условно по делу о растрате 285 млн руб.! Объяснили такую мягкость, в частности, тем, что на его иждивении находятся несовершеннолетние...

Может, за взятки наказывают более сурово? В апреле в Краснодаре замначальника отдела противодействия налоговым преступлениям УЭБиПК ГУ МВД Н. Пасиков, получивший от предпринимателя 60 млн руб., отделался условным сроком без каких-либо штрафов. Зато со взяткодателей спрос суровый. Например, оренбургский 45-летний водитель за взятку в 300 руб. может получить 3 года колонии. Попытался мужик откупиться от инспекторов на дороге, но нарвался на честных сотрудников. Дело возбуждено по ст. 291.2 УК РФ. Виновному грозит штраф до 1 млн руб., а также до 3 лет лишения свободы.

«Формально все граждане у нас равны, но на практике есть привилегии: одно дело, если закон нарушил банкир, другое — если алкоголик или трудный подросток. Это системное явление, которое снижает доверие к правоохранительной системе, — считает политолог Николай Миронов. — Да, гуманизация УК началась, и мелкие воришки теперь не все поголовно отправляются на зону. Но ведь задача не просто наказать, а добиться исправления, а укравший плюшевую игрушку после отсидки превратится в профессионального уголовника.

Я не призываю всех попавшихся по экономическим статьям отправлять на зону. Думаю, при краже миллиардов надо прежде всего ставить вопрос о возмещении ущерба. В полном, а то и в неоднократном объёме. Можно и имущество конфисковывать, в том числе записанное на родственников».

Воры и приговоры. Почему за кражу миллионов дают условный срок? © Shutterstock.com Воры и приговоры. Почему за кражу миллионов дают условный срок?

Аргументы и Факты

Аргументы и Факты
Аргументы и Факты
image beaconimage beaconimage beacon