Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Достиг ли Усманов цели, выиграв у Навального. Комментарий

Логотип Деловой Петербург Деловой Петербург 31.05.2017 Владимир Гельман
© Коньков Сергей

Люблинский суд Москвы удовлетворил иск о защите чести и достоинства бизнесмена Алишера Усманова к Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией.

Усманов не требовал от ответчиков денежной компенсации, но просил опровергнуть сведения, распространенные в видео и в текстах на сайтах ответчиков: что он является взяточником, преступником, недоплачивает налоги в российский бюджет, был осужден за изнасилование, незаконно завладел горно-обогатительными комбинатами, ввел цензуру в издательском доме "Коммерсант".

В марте Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование, в котором в числе прочего утверждалось, что Усманов передал особняк с земельным участком в Подмосковье в дар фонду, главой наблюдательного совета которого является однокурсник премьер-министра Дмитрия Медведева Илья Елисеев.

Суд обязал Навального удалить информацию и видеоролики и опубликовать опровержение.

Мне представляется, что Усманов, обращаясь с этим иском в суд, выполнял чью-то просьбу. И он вел себя именно так, как его попросили.

Все это действо преследовало две цели. Первая: дискредитировать Навального. Вторая: ограничить распространение нежелательной информации.

Думаю, что ни одна из этих целей не была достигнута. Дискредитировать Навального таким способом вряд ли удастся. Что касается ограничения распространения информации, то судебное решение принято слишком поздно. Ролик посмотрели двадцать миллионов человек. Если даже этот материал будет удален (или, скорее, заблокирован) на YouTube, это уже ничего не изменит.

Мог ли Навальный воздержаться от суждений, которые ему и вменили, и ограничиться лишь перечнем фактов, в частности, о передаче особняка от компании Усманова к фонду однокурсника премьер-министра? Вряд ли. Аудитория не склонна детально вникать во все аспекты и взвешивать. Ролик Навального – это публицистика, а не аналитика. Потребитель новостей больше реагирует на эмоциональные аспекты, и с этой точки зрения Навальный достиг своей цели.

Владимир Гельман - декан факультета политических наук и социологии Европейского университета

Больше мнений и историй от экспертов и предпринимателей — в "Блогах "ДП"

Деловой Петербург

Деловой Петербург
Деловой Петербург
image beaconimage beaconimage beacon