Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Зарубежные СМИ: О чем говорит решение Верховного суда США?

Логотип Коммерсантъ Коммерсантъ 27.06.2017
© Shannon Stapleton/Reuters

27 июня, вторник

Иммиграционный указ Дональда Трампа вступит в силу через 48 часов. Президент уже назвал решение Верховного суда «чистой победой нацбезопасности США». Ранее высшая инстанция разрешила восстановить действие некоторых статей указа об ужесточении правил въезда в Соединенные Штаты. Эту норму Дональд Трамп утвердил еще в марте, но тогда местные суды заблокировали ее исполнение. Иностранные СМИ поясняют, как ужесточиться иммиграционное законодательство США. И можно ли это назвать победой Дональда Трампа? Подробности — в обзоре иностранной прессы на «Коммерсантъ FM».

Дональд Трамп добился значительной правовой и политической победы, пишет Independent. Действие его иммиграционного указа частично разблокировано. Начнет действовать запрет на въезд в США для граждан шести мусульманских стран — Сирии, Судана, Ирана, Ливии, Сомали и Йемена. В силу также вступит ограничение на прием беженцев.

Это успех Трампа в общей череде неудач, отмечает французская Le Monde. Масштабы миграционного указа заметно сужены. Гарантию на посещение США все же получат семьи, студенты и бизнесмены.

Как отмечает The New York Times, даже противники указа Трампа считают решение Верховного суда приемлемым. Оно защитит интересы большинства людей, которые желают въехать в страну. Запрет не может коснуться тех, кто «заслуживает доверия» у гражданина или организации в США. Это редкая победа президента в юридическом поле после того, как суды месяцами блокировали исполнение его решения.

Верховный суд озвучил компромисс, которого не просила ни одна из сторон, пишет The Washington Post. Издание подчеркивает, что решение приведет к потоку судебных разбирательств по поводу трактовки термина «добросовестные отношения».

Эта формулировка не прописана в миграционном законодательстве, подчеркивает Politico. Американские чиновники не проводят отличий между теми, кто приезжает к семье или на короткие каникулы. Так что победа Трампа больше риторическая, чем практическая, констатирует журнал.

Der Spiegel также обращает внимание, что Верховный суд не поставил финальную точку. Он в целом поддержал претензии администрации Трампа и постановил, что нижестоящие суды слишком вольно трактовали президентский указ.

Как пишет The Guardian, окончательный вердикт будет вынесен в октябре. Верховный суд пояснит, как далеко распространяется президентский контроль над границей страны и можно ли считать указ Трампа дискриминирующим по национальному или религиозному признаку. Решение будет серьезным испытанием для исполнительной власти, подчеркивает британская газета. Ведь пока администрация Трампа не представила конкретных доказательств угрозы нацбезопасности со стороны граждан шести мусульманских стран.

Читайте также:

Коммерсантъ

Коммерсантъ
Коммерсантъ
image beaconimage beaconimage beacon