Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Навальный против Усманова. Кто выигрывает интернет-батл?

Логотип Русская служба BBCРусская служба BBC 30.05.2017

Во вторник российский суд начал рассматривать иск о защите достоинства бизнесмена Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному. Параллельно с битвой в суде Усманов и Навальный спорят друг с другом в интернете - в формате видеообращений.

Русская служба Би-би-си спросила у экспертов, кто, на их взгляд, выигрывает в этом конфликте.

Дмитрий Иванов (Kamikadze), видеоблогер:

Когда Алишер Усманов записал первое обращение Навальному, я обрадовался, потому что человек решил выйти в интернет и объяснить. Но чем дальше, тем больше Усманов превращался в Сашу Спилберг [видеоблогера, которая посетила Госдуму], потому что конкурсы с айфонами за пародии на его обращения... Серьезно? Человек его масштабов занимается подобной клоунадой? Он себя сейчас дискредитирует полностью как видеоблогер. Бесплатный совет Алишеру Усманову - не заниматься этим, он себя выставляет на посмешище.

Считаю, что положение Навального абсолютно выигрышное, потому что в ответ на "Тьфу на тебя" он предоставляет доказательства, ведет себя гораздо спокойнее, сдержаннее. Усманов появился в интернете, и первый его ролик - оскорбление. Я подумал, наверное, он потом раскроется и будет подавать информацию с пруфами, но ничего подобного не произошло.

Батл в интернете меряется заслугами человека, который говорит. Можно говорить: "Не смотрите, кто говорит, слушайте, что он говорит", но в интернете важна персоналия спикера. И второе - это как он подкрепляет свои слова. Если это пустой базар и "тьфу на тебя", то это одно отношение. Если это кипа документов, которую люди разгребали и переводили - то это другое отношение.

Григорий Юдин, социолог:

Самое важное в этой истории - формат, в котором это происходит. Это публичный формат, а это формат, который гораздо более комфортен для Алексея Навального. Это то, с чем он идет против сегодняшних властей - они не публичные, они все делают в коридорах, они никому не отвечают. А сейчас Навальный спровоцировал их на некоторый публичный ответ. Естественно, пока что он эту борьбу выигрывает, потому что в публичном пространстве с ним сложно сражаться. Разумеется, на каждое слово Усманова у него есть 15 доказательств.

Что интересно, поскольку Усманов втянулся в это игру, это обозначает довольно важное изменение. Это шаг в сторону изменения формата политики, появления более публичной политики. Это значит, что сейчас идут пробы того, можно ли будет как-то соревноваться с Навальным в публичном поле. Это значит, что в российских элитах сегодня ищутся новые варианты для эволюции внутренней политики.

Кристина Потупчик, член Общественной палаты:

Как видеоблогер Усманов Навального уже переиграл, а вот переиграть Усманова как бизнесмена Навальному вряд ли светит. Ему остается только участвовать в конкурсе за айфон, но, думаю, и тут найдутся люди более оригинальные, чем он со своими фейками про изнасилования и взятки. Хочу отметить, что ответ Усманова на площадке блогинга - хороший признак изменения политической культуры. Усманов ответил на чужой площадке на условиях оппонента, и это смело. Это для отечественной политики выдающееся событие, и это значит, что власть нащупывает пространство для диалога и обратной связи.

Усманов выступил в формате фактчекинга с достаточно убедительными доводами, и получился новый формат телевизионного шоу.

Усманов лучше подготовлен в плане пруфов и документов, и он показал, какой Навальный на самом деле юрист. У Усманова его правда юридически задокументирована, а у Навального поднимается градус истеричности: неоправданные обвинения, переход на личности.

Алексей Макаркин, политолог:

Есть два фактора. Первый - это люди, которые активно следят за этим, болельщики сторон. Они уже определились изначально, им даже не надо смотреть, они уже понимают, кто прав. Я не думаю, что есть много болельщиков у Усманова, но есть болельщики и антиболельщики у Навального. Если ты за Навального, то тебе его аргументы представляются абсолютно замечательными, если против Навального - ты его аргументы не принимаешь.

Если говорить о более широкой аудитории, то, я думаю, что больше шансов у Навального, потому что в России к крупному предпринимателю относятся с большим сомнением. То есть широкую аудиторию, которая еще не определилась, Усманову сложнее привлечь на свою сторону. В основном, наверное, большинство будет исходить из того, что и тот не прав, и этот не прав. Но и такие сомнения больше выгодны Навальному, потому что его задача - не только привлекать сторонников, но и посеять сомнение среди тех, кто его не поддерживает.

Почти все уверены, что Навальный в очередной раз проиграет суд, но это не принесет ему каких-то проблем с точки зрения отношения общества.

Арсений Бобровский, автор блога KermlinRussia:

В выигрышном положении находится Навальный, потому что Усманов залез на его территорию и сделал это не очень качественно. Навальный действует первым номером, а Усманов оправдывается. Несмотря на то что начал Усманов, он находится в позиции оправдывающейся стороны, а сторона, которая оправдывается в публичном пространстве, практически никогда не может выиграть.

Выиграет или не выиграет Усманов суд - публичный конфликт он уже проиграл. Можно примитивно смотреть по лайкам, и понятно, что видео Навального собирают больше отзывов положительных. Навальный формирует цельную концепцию и выбирает аргументы, которые выгодны ему, но при этом они всегда подтверждены, и сама подача очень качественная. А Усманов по сути просто говорит набор общих слов.

Русская служба BBC

image beaconimage beaconimage beacon