Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Ответ президента

Логотип Деловой Петербург Деловой Петербург 08.06.2017 Газета ДП

Аркадий Бабченко facebook.com/babchenkoa

Есть такие вещи, о которых человек с нормальным развитием, отсмеявшись в 15 лет, к 30 уже забывает. Например, шутки про геев в душе. В пубертатном возрасте это, безусловно, ужасно веселит. В дееспособном — пожать плечами и отойти в сторону… Я ж вам говорю, в этой стране инфантилизм — и религия, и государственная политика, и общественный строй.

Олег Кашин facebook.com/oleg.kashin

Когда Борис Николаевич Ельцин дирижировал немецким оркестром или когда в Ирландии не смог выйти из самолета, чтобы встретиться с местным премьером, мне было неловко за него. А вот когда Путин, будучи абсолютно трезвым, кривляется, предлагая американской журналистке таблетку от русофобии, я испытываю не неловкость, а, пожалуй, удовлетворение от того, что этот человек в очередной раз позорится на весь мир. Это потому, что Ельцин был пусть довольно скверным, но все–таки президентом моей страны, а значит, каким–то боком входил в ту общность, которую объединяет мое местоимение "мы"… А Путин… входит он совершенно в другое "мы", в то, которое постоянно кривляется в его, путинском, телевизоре. В их "мы" совсем другие правила жизни. И им за него никогда не бывает неловко. Наоборот, любая пошлость и глупость в путинском исполнении немедленно преподносится как гениальность и тысячекратно повторяется с экрана телевизора.

Николай Травкин facebook.com/nitravkin

Раньше спрашивали: "А кого бы вы взяли с собой в разведку?" Теперь: "А как бы вы повели себя с геем в душе?" Вот так и тускнеет романтика профессии рыцаря плаща и кинжала.

Sergey Kalvarskiy facebook.com/kalvarskiy

А как могла бы пройти шутка про упавшее в душе мыло. На ура бы прошло. Помню, наш прапорщик раз сто так шутил и раз сто смеялся. Электорат бы оценил.

Дмитрий Гудков facebook.com/dgudkov

Дело ведь не только в геях. Лет восемьдесят назад такой же Путин мог бы шутить о евреях. Лет сто назад — о неграх, лет сто пятьдесят — о собственных крестьянах и всегда — о женщинах. Президент — он же "из большинства", из 86%, которые себе так и представляет: озлобленной толпой, боящейся всего другого, от гомосексуалов до Америки. Человеком движет иррациональный страх — это многое объясняет.

АНТОН КРАСОВСКИЙ thequestion.ru/account/817/anton–krasovskii

Путин не только дал сексистский ответ, но и Оливер Стоун задал сексистский вопрос. И проблема заключается в том, что разговаривают два человека, которые отказываются признавать свою неактуальность. Неактуален Путин ровно настолько же, насколько неактуален Оливер Стоун. И живут они оба в пространстве своей молодости, потерю которой они оба отказываются признавать. Путин, вне всякого сомнения, персонаж исторический, как и Оливер Стоун. Другое дело, что совершенно не всем в 2017 году нравятся эти истории.

АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ thequestion.ru/account/105218/andrei–kolesnikov

Это демонстрация человеческой стороны российского лидера. Думаю, что этот выбор, возможно, осуществляли путинские пиарщики в соответствии со своими вкусами…

Собственно, в этом смысле Путин показывает, что он ближе к широкой аудитории, чем к аудитории высокоинтеллектуальной, с запросами и так далее.

Процесс цензурирования существует, но мне кажется, что как раз Путину все равно, он готов быть открытым, готов быть самим собой, и у него уже почти все мосты сожжены, какие только можно, с точки зрения политкорректности. Он готов быть абсолютно открытым, и, учитывая его поведение в последние годы, он не придает особого значения цензуре, корректуре и даже проверке того, что он говорит, как он выглядит и так далее. Он в общем отвязный персонаж…

Образ такого жутковатого мужика, который готов разговаривать откровенно на разные темы, вполне соответствует образу классического мужчины лидерского типа. Месседж абсолютно четко сформулирован, Оливер Стоун успешно в этом смысле использован Путиным. То есть не режиссер использует персонажа, а персонаж — режиссера. Соответственно, задача решена.

Сергей Истомин facebook.com/sistomin1

Путин точно не положит свою репутацию и карьеру на форсированное внедрение либертарианских ценностей в консервативное традиционалистское общество. Тем он и силен как политик и государственный деятель — он свой для этой цивилизации "пацанов с заводских окраин". И свой авторитет расходует крайне рационально. Он не тащит сюда те ценности, которые вызовут резкое отторжение общества и взорвут его.

Дмитрий Петровский facebook.com/dmitri.petrovski

Суть того, что говорил Путин, оказалась никому не важной — зато ремаркой про то, что у него нет "плохих дней", потому что он не женщина, Владимир Владимирович прямо всадил феминисткам раскаленную стрелу в то место, где у нормальных людей обычно сердце.

Александр Рыклин facebook.com/Александр Рыклин

Мне кажется, определение "пошляк" как–то незаслуженно практически выпало из нашего лексикона… А иногда точнее и не скажешь…

Константин Добрынин twitter.com/k_dobrinin

А только мне вопрос Оливера Стоуна кажется еще более запредельным, чем искрометный ответ Владимира Путина на него?

Георгий Бовт bfm.ru/news/356554

Неделю назад интервью у Путина брала звезда американской журналистики Мегин Келли. На следующей неделе выходит фильм Оливера Стоуна. На Западе президентская предвыборная кампания Путина уже началась. Можно, конечно, заподозрить его в том, что он скептически относится к отечественной прессе и кинематографистам, ради которых он не раскрывался так, как для лауреата премий "Оскар", разве что в начале президентства в книге "От первого лица". Однако признаемся, разве имело бы такой же резонанс для американской аудитории интервью Путина хоть для Первого канала, хоть для Никиты Михалкова, которого он вряд ли при этом возил бы сам на машине? К тому же трудно представить, чтобы условные Екатерина Андреева или Владимир Соловьев, да даже и сам Дмитрий Киселев задали бы Путину под камеру вопрос о геях в душе на подводной лодке.

Деловой Петербург

Деловой Петербург
Деловой Петербург
image beaconimage beaconimage beacon